CS rechaza demanda de reivindicación de terreno al no acreditarse dominio de terreno.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó una demanda reivindicación al no acreditarse el dominio de un terreno que fue utilizado para la construcción de una carretera.

La sentencia sostiene que al comenzar el examen del recurso, es indispensable recordar que el rechazo de la demanda fue determinado por los jueces de instancia por tres motivos diversos, a saber: La imposibilidad de haber enajenado en 1997 un bien nacional de uso público, la incertidumbre sobre la superficie y naturaleza de los bienes que debía ceder gratuitamente el urbanizador, y la ausencia de acreditación de la superposición de terrenos y de las dimensiones presentes y pasadas de la ruta A-16.

Agrega que como se puede apreciar, cualquiera sea la posición que se adopte respecto del yerro jurídico denunciado por las recurrentes, ello no tendrá correlato alguno en lo resolutivo del fallo impugnado por cuanto aquel desacierto sólo posee aptitud para influir en el segundo de los tres razonamientos que sustentan el rechazo de la acción.