En votación dividida.
CS rechaza protección del INDH por derecho a sufragio de internos de Coquimbo al concluir que las solicitudes planteadas exceden los márgenes de la acción constitucional.
El máximo Tribunal concluye que el conflicto planteado en autos excede con creces los márgenes de la acción constitucional incoada, y en general de una acción netamente jurisdiccional.
En fallo dividido, la Corte Suprema rechazó la acción de protección presentada por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en contra de Gendarmería y el Servicio Electoral (Servel), que buscaba que adoptaran las medidas necesarias para que nueve internos del penal de Coquimbo pudieran sufragar.
Resolvió que en mérito de los antecedentes y lo expresado por los interesados en esta sede, es posible concluir que el conflicto planteado en autos excede con creces los márgenes de la acción constitucional incoada, y en general de una acción netamente jurisdiccional, porque la pretensión hecha valer hace indispensable la dictación de normas legales que son de iniciativa exclusiva de los órganos colegisladores, todo ello sin perjuicio del derecho de los actores para instar ante la, o las autoridades competentes para que se provea de la regulación que, de acuerdo a lo expuesto, requieren.
La decisión fue adoptada con los votos en contra de los ministros señores Muñoz y Dahm.
Te puede interesar
A más de 500 kilómetros.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducida por trabajadora contra decisión de Gobernación Provincial de ordenar su traslado desde su lugar habitual de desempeño de funciones hacia otra región.
Actuación ilegal.
CS acogió apelación contra sentencia que rechazó amparo fundado en la negativa de la Comisión de Libertad Condicional de otorgar dicho beneficio al actor.
Decisión ilegal y arbitraria.
CS acoge protección contra comité de administración que impide arriendo de departamento por menos de 30 días.
