CS revocó sentencia que rechazó amparo contra PDI por supuesta detención irregular.

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, y que rechazó la acción de amparo, en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, y en contra del Juzgado de Garantía de Arica, por la detención supuestamente irregular del amparado.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, ya que entraron a una vivienda sin explicar los motivos por los cuales se estaban apersonando, se dirigieron al morador del inmueble, hermano del amparado, y sin exhibir orden alguna, ingresaron a dicho domicilio, deteniendo en el acto al amparado, también, sin exhibir ninguna orden de detención, y en contra del Juzgado de Garantía de Arica; ya que se negó, de manera ilegal a realizar la audiencia de control de detención.

En su sentencia, la Corte de Apelaciones de Arica arguyó que, respecto a la solicitud del recurrente a declarar la ilegalidad de la detención del amparado, de acuerdo al mérito de los antecedentes, no se encontró acreditado que los funcionarios policiales hayan ingresado al domicilio señalado, de la forma que expuso el recurrente, por el contrario, el informe policial de 25 de julio de 2019, de la Brigada Investigadora de Robos, indicó que Cisternas Alday fue detenido ese mismo día a las 11:50 horas, frente al domicilio ubicado en el Lote 15, Km 2 ½ del Valle de Lluta, de modo que en cumplimiento de la orden de aprehensión dispuesta para materializar la medida cautelar de prisión preventiva, no se transgredió el derecho fundamental de la inviolabilidad del hogar a que se hizo referencia en el recurso.