Sobrepoblación penitenciaria.
Fiscal Judicial (S) de la Corte Suprema interpone recurso de protección en favor de 171 condenados por causas de DDHH en contra de Gendarmería por las condiciones carcelarias en que se encuentran.
Se trata de adultos mayores, quienes, al estar en la cárcel, se incrementa el proceso degenerativo, más aún si muchos de ellos, tras las sucesivas penas que se les han impuesto, terminaran falleciendo en el establecimiento, como fue el caso de un interno, cuya muerte, por cierto, pudo ser evitable, ya que falleció por peritonitis por no haber sido derivado al centro de salud más cercano a pesar de que el pabellón no cuenta con consulta médica de ninguna especialidad.

La Corte de Apelaciones de Santiago declaró admisible el recurso de protección interpuesto por el Fiscal Judicial Subrogante de la Corte Suprema, Jorge Saez, en contra de Gendarmería por las condiciones deplorables en las que se encuentran 171 condenados por causas de derechos humanos en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina 1.
El recurrente expuso que, con ocasión de la sobrepoblación penitenciaria (de casi un 100%) descontrolada en la dependencia destinada para los procesados y condenados por causas de violación de derechos humanos dentro del CCP Colina 1, denominado “Pabellón Asistir”, es que 171 condenados, todos sobre 70 años, se encuentran habitando en condiciones deplorables en el pabellón, en cuanto duermen en diversos espacios que estaban destinados para la reinserción social, esto es, sala de música, bodega, sala de computación, sala de abogados, sala de enfermería e incluso en comedores, cuya infraestructura no cumple con los estándares internacionales, desde que no consideran las características de especial vulnerabilidad de los internos en atención a su edad y condición de salud.
Lo anterior, ya que se trata de adultos mayores, quienes al estar privados de libertad en la unidad penal, se incrementa el proceso degenerativo (de carácter físico y psicológico) que los reos experimentan de forma natural, más aún si muchos de ellos, tras las sucesivas penas que se les han impuesto en su contra, terminaran falleciendo en la cárcel, como fue el caso de un interno, cuya muerte, por cierto, pudo ser evitable, ya que de acuerdo a la visita que hizo junto a la Fiscal Judicial, Clara Carrasco, falleció por peritonitis por no haber sido derivado al centro de salud más cercano a pesar de que el pabellón no cuenta con consulta médica de ninguna especialidad.
Comentarios (1)
Humberto Julio Por fin algo positivo respecto a la situación descrita. Llama la atención que haya tenido que ser un subrogante quien tome cartas en el asunto para que se solucione un incalificable abuso de personas de avanzada edad de parte del poder judicial. Creo que Gendarmería hace lo que puede pero son los tribunales, los ministros de fuero en particular, los que han creado las condiciones deplorables en que deben convivir estas 171 personas. No muy distinta es la situación en Punta Peuco.
Te puede interesar

Recurso de protección acogido por Corte Suprema.
Corporación Municipal de Antofagasta incurre en ilegalidad al no garantizar las condiciones de higiene ambiental y salubridad para el funcionamiento de los establecimientos educacionales.

Derechos Humanos.
Informe Anual 2023 del INDH muestra las brechas que persisten en el acceso a los derechos sociales para las mujeres.

Recurso de amparo económico rechazado.
Resolución municipal que estableció horario diferenciado para expendio de bebidas alcohólicas se ajusta a la ley, resuelve la Corte de Iquique

