Atención médica de urgencia.
Juzgado Civil de Santiago rechaza demanda en contra de servicio de emergencia móvil por fallecimiento de cliente producto de paro cardiorespiratorio.
El Tribunal estableció que no se acreditó actuar negligente ni responsabilidad de la Unidad Coronaria Móvil S.A.
El Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de indemnización de perjuicios presentada en contra de la empresa Unidad Coronaria Móvil S.A. por la cónyuge e hijos de Roberto Burgos Alarcón, quien falleció en septiembre de 2014, producto de un paro cardiorespiratorio.
El Tribunal sostiene que no se rindió prueba alguna destinada a demostrar en primer término, el tiempo mínimo de demora de llegada del móvil al lugar de los hechos, es decir, si la ubicación de los móviles con que contaba la demandada, hubiere permitido a alguno de éstos, llegar antes de 15 minutos, después de las 17:47 hrs. (término del primer llamado), al domicilio del fallecido, el día y hora de los hechos, para determinar sí, y aunque el demandado hubiere diligentemente despachado un móvil, este hubiera arribado al domicilio a efectuar la atención médica prometida.
La resolución del Juzgado agrega que en segundo término, tampoco hay prueba destinada a acreditar que, en el evento que se hubiera dado la atención del móvil, en un lapso de 15 o 20 minutos, se hubiere podido evitar o disminuir o atenuar los efectos del paro cardiorespiratorio por infarto agudo al miocardio, que sufrió Burgos Díaz.
Te puede interesar
