Corte rechaza reclamo de codelco
Multa impuesta a Codelco por exceder caudal autorizado de captación de aguas superficiales en el en el Río Loa, se ajusta a derecho.
La Corte resolvió que, al no centrarse el reclamo de ilegalidad en la infracción de una norma jurídica específica, sino que más bien persigue revisar los hechos y la ponderación de los mismos, unido a que la infracción de los artículos 5, 6, 20, 130, 131, 140 y 147 del Código de Aguas -consistente en extraer aguas superficiales en mayor extensión que el caudal autorizado por la autoridad- ha sido debidamente comprobada, el presente reclamo debe ser rechazado.
La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó una reclamación judicial interpuesta por la Corporación Nacional del Cobre de Chile (CODELCO) en contra de la Dirección General de Aguas (DGA), que rechazó una reconsideración frente a la aplicación de la multa máxima, por la supuesta captación de aguas en un monto superior a lo autorizado por su derecho de aprovechamiento de aguas en el Río Loa.
CODELCO cuestionó la decisión de la DGA que se basó en un informe de medición erróneo de un sistema satelital, el cual indicó que se excedió en el caudal de agua autorizado.
La reclamante argumentó que el sistema de medición falló debido a problemas técnicos y condiciones estructurales del sistema de aducción, lo que hace imposible que se haya superado el caudal permitido. Además, señaló que la DGA no consideró los informes técnicos presentados ni las explicaciones ofrecidas, lo cual vulnera principios establecidos en la legislación sobre la correcta motivación de las decisiones administrativas.
Temas
Te puede interesar
Corte acoge reclamo de ilegalidad
Renuncia a derechos de aprovechamiento de aguas se perfecciona por escritura pública y es oponible a la DGA desde su inscripción en el Registro de Propiedad de Aguas.
Corte rechaza reclamo
Renuncia a derechos de aprovechamiento de aguas surte efecto desde su inscripción conservatoria, sin efecto retroactivo, y no procede eliminarlos del listado de pago de patentes por no uso del año en curso.
Reclamo de ilegalidad rechazado.
Multa de 949 UTM por extracción no autorizada de aguas subterráneas en un pozo ubicado en área de restricción, se ajusta a Derecho, resuelve la Corte de Santiago.
