Crisis de seguridad.
Proyecto de ley autoriza el porte de armas de fuego a personal militar, policial y de Gendarmería en retiro.
Permitirles portar armas de fuego, no consiste en permitir ni buscar un uso indiscriminado de armas de fuego, ya que se trata de personas que han sido preparadas y entrenadas para el uso de las mismas.
La moción, patrocinada por los Diputados Jorge Alessandri, José Miguel Castro, Andrés Jouannet, Andrés Longton, Diego Schalper y las Diputadas Sofía Cid, Gloria Naveillan y Ximena Ossandón, modifica diversos cuerpos legales para autorizar el porte de armas de fuego por personal militar, policial y de Gendarmería que indica.
Los autores del proyecto de ley señalan que Chile enfrenta la peor crisis de seguridad en tres décadas, un escenario desconocido en el país, donde el temor en la población ha crecido considerablemente.
Exponen que hoy por hoy, las policías y Gendarmería deben lidiar con delincuentes con alto poder de fuego, a quienes no les interesa nada más que lograr su propósito, cual es la comisión de los delitos, que en la actualidad se trata principalmente de tipos delictivos contra las personas y de alta connotación social.
Comentarios (42)
Jose Barrera Salazar En el nuevo decreto ley deberian incluir a los Asistentes Policiales de la PDI que tengan el grado 11 que es el equivalente al de Suboficial Mayor de las FFAA y Carabineros.
Esteban Infante EN EL AÑO 1984 CUANDO NOS CONTRATAMOS EN CARABINEROS HABÍA UN BOLETÍN DE INSTRUCCION QUE SEÑALABA QUE LOS FUNCIONARIOS QUE SE ACOGIAN A RETIRO CON 20 AÑOS CON EL GRADO DE SARGENTO 2DO HASTA SARGENTO 1RO , PODÍA PEDIR EL PERMISO DE PORTE DE SU ARMA Y EL PREFECTO DE SU DOMICILIO LO PODÍA AUTORIZAR , MIENTRAS EL SUBOFICIAL Y SUBOFICIAL MAYOR, SE LLEVABA EL DERECHO Y LOS OFICIALES DE COMANDANTE HASTA GENERAL. LUEGO PASO EL TIEMPO Y UNOS CABOS SE METIERON EN FORRO Y MODIFICARON LA LEY. AHORA JUSTAMENTE ESTOS PARLAMENTARIOS TIENEN RAZÓN, LO QUE EL LEGISLADOR ENTENDÍA QUE ESTE DERECHO ES POR UNA RAZÓN DE SEGURIDAD PERSONAL PARA EL AGENTE DEL ESTADO CUANDO PASA A RETIRO ANTE UNA SITUACIÓN DE VENGANZA EN SU CONTRA, SIN EMBARGO AL TENER ESTE GREMIO ARMADO PODRÍAN AYUDAR A LA COMUNIDAD ANTE DELITOS FRAGRANTES COMO DETENCIÓN CIUDADANA. INCLUSO PODRÍAN CREAR FUENTES LABORALES DE PERSONAL DE SEGURIDAD ARMADA EN EL ÁMBITO PRIVADO. Y DEBEN CONSIDERAR A LOS SUBOFICIALES DE LA PDI.
Jorge E. Maurelia Albornoz excelente iniciativa para colaborar en seguridad, pero hay q ampliarla a TODA PERSONA CON PREPARACION PARA EL USO DE ARMAMENTO Y Q PRESENTE DCTO. PSICOLOGICO ACTUALIZADO AL MOMENTO DE SOLICITAR TAL BENEFICIO. Y NADA MÁS, YA Q EN CASO DE HACER USO, OBVIAMENTE SABE CEÑIRSE ESTRICTAMENTE A LA LEY O RESPONDERÁ RESPONSABLEMENTE.
Macarena Los policías que tienen una hoja de vida intachable no tiene que ver con qué van a manipular bien un arma, es realmente incoherente. Normalmente los buenos policías no tienen hojas de vida intachables durante su carrera. No tiene que ver una cosa con otra.
Macarena La buena manipulación de un arma la hace una práctica de tiro constante y disciplinada, no tiene que ver con haber sido un ex de alguna de las instituciones que acá mencionan, normalmente quienes tienen una hoja de vida intachable es porque no han trabajado nunca en áreas operativas, por ende difícilmente sepan cómo disparar un arma. Debieran darle el mérito a quienes si saben manipular un arma y no definirlo por tener una hoja de vida intachable puesto que no tiene que ver una cosa con otra.
EDUARDO ENRIQUE VELOSO ABRIL me parece bien la autorización, ya que apoya la seguridad ciudadana en caso de ser asaltado o defender a alguien que esté siendo asaltado…
Jose un policía no deja de serlo por el solo hecho de no vestir su uniforme, la preparación de años no se pierde al retirarse, en estos tiempos violentos, los vecinos se sienten más seguro si quien vive a su lado era policía o miembro de la FFAA y si tiene un arma mejor
Jose O. Morales Gonzales Excelente iniciativa y ojala prospere en todos sus tramites y niveles citados.
Juan Alfredo Mera me parece un brillante proyecto de ley, hace mucho tiempo que debió estar aprobado por los señores parlamentarios de todas las bancadas políticas. creo que este proyecto sería muy bien apollado por la totalidad de funcionarios en retiro, hace falta.
Reinaldo Andres Valdivia Reyes excelente he estado dos veces en alto riesgo a la salida del aeropuerto de stgo ( encerronas ) perdí mi mochila y equipo evaluado en 2 millones de pesos, en arica intento de robo x tres delincuente en pleno centro de arica 14.hrs portando mi cámara fotográfica y lente profesional, persecución veh en Lampa casi encerrona regresando del húmedal de batuco, quedando todo en nada …37 años de servicios Ejército de Chile muchas especialidades PPI
Carlos Patricio Carrión Soto También solicito que se agreguen y consideren los accidentados en actos del Servicio Activo. Y ahora en condición de «RETIRO». Debido a que siempre nos están marginando.
Carlos v SE DEBIÓ HACER HACE BASTANTE TIEMPO, UN TEMA QUE EL MANDO PARECIÓ OBVIAR… ES SIMPLE MÁS DE 25 AÑOS LIDIANDO CON LO MÁS ABAJO DE LA SOCIEDAD (NARCOS, CRIMEN ORGANIZADO, ETCÉTERA) Y UNA VEZ ACOGIDOS A RETIRO SIN NINGÚN TIPO DE PROTECCIÓN O ALGÚN SANCIÓN AUMENTANDO LA PENA O CONDENA A QUIEN MOTIVADO POR VENGANZA ODIO ENCARGO, SICARIATO ATENTE CONTRA LA VIDA DE QUIEN FUE SERVIDOR PÚBLICO Y SUS FAMILIARES.. EL PERSONAL EN SITUACIÓN DE RETIRO QUEDA A LA VOLUNTAD DE DIOS Y DE QUIEN APRIETE EL GATILLO O EMPUÑE UN ARMA BLANCA.. SOLOS CONTRA EL MUNDO DELICTUAL.. NI SIQUIERA UN CHALECO ANTIBALAS… LA CRUDA REALIDAD… ANTE ESO NO QUEDA MÁS OPCIONES QUE PORTAR UN ARMA DE FUEGO PARA SU PROTECCIÓN Y FAMILIA PERO A LA VEZ INFRINGIENDO LA LEY A PASAR POR UN PORTE ILEGAL DE ARMA…. POR ÚLTIMO COMENTAR QUE SU EL ARMA DEBE ESTAR DEBIDAMENTE INSCRITA PERSONAL EN RETIRO CON MÁS DE 20 AÑOS CUALQUIER MEDIO QUE SIRVA COMO DEFENSA PERSONAL Y LEYES ESPECIALES QUE PROTEGAN AL PERSONAL DE CARABINEROS, PDI, GENDARME, FFAA UNA VEZ QUE SE ACOGAN A RETIRO O SE ENCUENTREN EN SITUACIÓN DE RETIRO
Carlos Patricio Carrión Soto También solicito que se agreguen y consideren los accidentados en actos del Servicio Activo. Y ahora en condición de «RETIRO». Debido a que siempre nos están marginando. Ley 21021
Omar Castillo Díaz Espero que este Proyecto de Ley autorice al Personal en Retiro con más de 30 años de servicio y Conducta Exelente, que solo llegaron al grado de Suboficial. Porque es imposible que todos lleguen al grado de Suboficial Mayor cómo antes, porque ahora los cupos son una cantidad limitada.
Jose alvarado fui funcionario por 35 años en el ejercito y encuentro muy injusto que quienes nos retiramos con el grado de suboficial no se nos permite poder portar un arma para defender nuestra integridad y a nuestro grupo familiar
Víctor fuenzalida bravo Está bien porque es incongruente que poseyendo una arma inscrita no pueda portarla cuando la situación lo amerite y deba dejarla oxidarse en un cajon….
Jose silva del valle debería haberse hecho hace mucho tiempo ,ya que la delincuencia e inseguridad no es de ahora , ojalá esta ley sea aprobada para nuestra seguridad y la de los nuestros.
Mariano Moreno Al decir” Personal militar” se refiere al Ejército, Armada y Fuerza Aérea.
Juan Fuentes Deberían incluir en el proyecto de Ley a los ex funcionarios de las FFAA que se acogieron a retiro con más de 30 años de servicio. Ei llegaron a esa cantidad de años es porque eran Buenos
Fermin Buena iniciativa ya que es fundamental nuestra seguridad y de terceros para defender nuestros legados y personas que a gritos piden mayor seguridad en las calles
Marcelo Retamal Orellana Los Suboficiales en retiro nunca hemos Sido considerados en absolutamente nada y está no va a ser la excepción, además de esto se nos prohibió el uso de tarjeta de identificación militar por lo que no creo que se estime está solicitud que he leído en los comentarios.
Marcelo Retamal Orellana Respecto de la ley hace unos días atrás ya la comentamos y no es para todos, los suboficiales no están autorizados para portar armas como tampoco para solicitar tarjeta de identificación militar, no existe ley que nos beneficie más allá del sueldo y el sistema de salud, sin ánimo de polemizar pero no somos importantes para nadie.
Eduardo Roa retiraría del proyecto la palabra «intachable». no corresponde. poco más y piden que sea Santos
José Ramos Una muy buena razón para discutir, esto ayudaría enormemente ya que un carabinero o P.D.I aun estando en situación de retiro no dudaría en ayudar a terceros en peligro inminente de un asalto o robo con armas de fuego, además los mismos delincuentes se enterarían de la aprobación de esta ley y ayudaría a bajar la cantidad de delitos; por otra parte para los vecinos de un policía, aunque éste en retiro, ellos siempre lo miraran como un carabinero o P.D.I y le pedirán ayuda al verse amenazados.
Alex Moreno Es una muy excelente iniciativa, esta ley ampliará el espectro de las policías ,carabineros y Gendarmeria, toda vez, que con la experiencia y conocimiento del mundo delictual, podrán intervenir en casos de delitos o agresiones que puedan sufrir ellos mismos o terceros, además, en esas situaciones podrán aportar mucho más antecedentes e indicios a las fiscalías para su persecución judicial. Hoy las cuatro policías que aportan información a la ANI, son: Carabineros de Chile, Policía de Investigaciones de Chile, Gendarmeria de Chile, y La policía Marítima, dentro de estas instituciones, Gendarmeria es de las instituciones de mayor aporte de información, dada la función que cumple, en la concentración de personas privadas de libertad. Ojalá que se avance en este proyecto de ley.
rodrigo Cáceres yo creo que si el personal en retiro, no lo dieron de baja tiene todo el derecho a portar el arma , sobre todo si tienen mas de 20 años de servicio y llegaron al grado de suboficial y equivalentes de las FFAA y policias .
Andrés Siempre encontré tonto que un Carabineros retirado no pueda portar su arma por el simple hecho de no llegar al grado de Suboficial Mayor, fuera del contexto del porque lo hacen ahora, pero hace mucho rato que esto debieran haberlo cambiado toda vez que los Sgto. 2° y 1° tienen los mismo conocimientos, capacidades y aptitudes ya que la mayoría por años han trabajado en dónde las papas queman osea en calle, que mejor currículum de experiencia ..espero que esto se apruebe ya que los carabineros viven y mueren siendo Carabineros .
Eduardo Es una excelente noticia, ojalá sea aprobada. Solo deberían colocar hoja de vida » Buena » ya que un día de arresto en la hoja de vida, por llegar tarde al turno, ya no sería intachable, por eso esa palabra está de más. 28 años en Carabineros con el Grado de Sgto. 1ro es más que suficiente, más aún siempre en la calle en unidades operativas. ojalá pudiera ver los comentarios expuestos acá los señores Parlamentarios. Buenas tardes.
Manuel Matamala Rosales ojalá que este proyecto de ley se pueda aprobar , para los que somos carabineros en retiro, ya que me fui con 30 años efectivo , pero por el grado sgto 1 ro. no puedo portar mi arma
Luis F Acuña S. Buena y conveniente iniciativa. Debería incluirse, en el caso de los oficiales, hasta el grado de Mayor, y en el caso del personal hasta los Sgros 1ro, puesto que ellos tienen experiensia sobrada en el uso de las armas. Por otro lado, eso de hoja de vida «intachable», estimo nevesario aclarar, porque registrar una anotación por un atraso documental o a un turno, es muy diferente a haber cometido delitos, creo que las faltas administrativas en cuanto no signifiquen una indisciplina manifiesta y reiterada no deberían considerarse, por otro lado, también estimo conveniente considerar aquellos que, aún estando en retiro, permanecen unidos a sus instituciones por medio de Circulos reconocidos, quienes continúan en la mistica y disciplina de sus instituciones y conforme a ello son colaboradores directos de los Mandos en diferentes gestiones que lis en servicio activo no cumplen.
Juan Carlos Muy buena iniciativa, pienso y creo que se debieran considerar a todos los ex FFAA con más de 20 años de servicio, ya que con ese tiempo en las respectivas instituciones adquieren los conosimientos necesarios para portar un arma de fuego, muchos llegamos al grado de suboficial y el no poder ascender a mayor, no sea esto una limitante para poder portar un arma en la vida civil, Los oficiales en retiro tienen 4 grados app autorizados, y el personal en retiro solo los SOM,
Rodolfo saldivia barria Soy funcionario retiro 22 hace y he sido golpeado por ayudar a carabineros y tengo grado 13 11 y siempre ayudo a la gente soy solojubilado pdi pido por mi experiencia autorizar a todos los jubilados soy además integrante circulo carabinero puntaare nos donde no todos pueden portar arma solo los suboficiales mayores lo encuentro injusto espero poder ayudar en algo para que esta ley se promulgue los feliciito
Juan Carlos Rodríguez Alarcón Excelente iniciativa por parte de este selecto y distinguido grupo de patriotas y Srs. Parlamentarios. Para quienes de alguna u otra manera no pudimos llegar a ostentar el grado de S.O.M., no restando eso sí experiencia, tino, criterio y ponderación en el uso, manipulación y conservación de armas de fuego de aquellos funcionarios en retiro de las FF.AA. y Policías con grados inferiores al S.O.M., Somos una parte de la sociedad del bien, con conocimientos y prácticas en el uso de las armas de fuego, tanto en defensa personal y/o de un tercero que por razones de humanidad eventualmente podríamos circunstancialmente con esta herramienta legal salvar ya en situación de retiro a una persona inocente del cobarde actuar de esta ya desbordada criminalidad jamás vista en nuestro país. Srs. Parlamentarios patrocinantes éstos Miles de Funcionarios en Retiro y que cuentan también con una basta trayectoria institucional tanto conocimiento teórico como práctico y que por razones hasta obvias no todos pudimos ostentar la máxima jerarquía institucional y que hoy en día no tienen otra arma que el bien para nuestra sociedad claman a Uds., y que los elegimos para representarnos en todo ámbito puedan en el más breve plazo entregarnos la posibilidad cierta y legal respecto de tener la posibilidad de portar discrecionalmente nuestra arma legalmente inscrita y que solo está circunscrita al área de la casa habitacion .
cesar buena iniciativa, pero deberia ser mas extensiva al personal del grado de sargento 2° hacia arriba en retiro de todas las ffaa, experiencia tienen de sobra en el empleo de armas de fuego.
Víctor Cáceres Catalán Para los que están en retiro con más de 30 años de servicio y como Oficial Superior de la PDI debería ser incluido directamente en el artículo que dice los Generales y Oficiales Superiores de las Ff.aa y Carabineros. En retiro no existe ninguna vinculación con la Institución ni jerárquica, ni de dependencia, ni en previsión, ni en salud.
Victor Belmar todos los funcionarios en retiro con una hoja intachable de vida, tendrían que ser incluidos en esta medida, la mayoría con una experiencia bastante grande, no solamente los SOM.
I.A.V. muchos quedamos afuera.. nunca pense que el necesitar un arma estando en retiro daria una gota de seguridad diaria, muchos nos retiramos en un grado alto pero no pensando en portar el arma, comisarios, mayores y suboficiales.. pero como estan las cosas en la actualidad seriamos un aporte en reaccionar contra la delincuencia..
Oscsr González Debería decir más de 20 años de servicio, haberse retirado con nota de conducta Buena, poseer su Tarjeta de Identidad en situación de retiro, no haber registrado sanciones vinculadas a mal uso de armas de fuego o condenas por crímenes o simples delitos. Pues que pasa con todos aquellos Generales, Coroneles y Tenientes Coroneles que a pesar de tener sanciones y algunas graves, por el solo hecho de serlo las portan. Hay que estar atentos ya que son nuestras propias instalaciones las que transforman estas facultades en discriminatorias con sus resoluciones internas.
Oscsr González Quise decir Tarjeta de Identificación Profesional en retiro quise decir y nuestras propias Instituciones.
Jose Barrera Salazar En el nuevo proyecto de ley sobre porte de armas para el personal en retiro de las FFAA Carabineros PDI y gendarmeria tienen que incluir a los Agentes Policiales Superiores ya que este personal tiene el equivalente a los Suboficiales Mayores de las FFAA y Carabineros de Chile, gracias.
Arnaldo Arancibia Expresion ‘sin observaciones ni anotaciones…» es deficiente e inadecuada, ya que pueden estamparse observaciones por desempeños insuficientes que no importan mala conducta y, en cuanto a las anotaciones, estas pueden ser de merito o demérito, por lo que con una o más anotaciones meritorias se estaría cumpliendo la hipótesis del proyecto y no se podría obtener el permiso de porte de arma…!!!
Roberto Psrra Creo que lamentablemente, para este nuevo Proyecto de Ley, que autorizará el porte de arma de fuego al Personal en condición de retiro de las FF.AA., Carabineros, PDI y Gendarmeria, los Sres. (as), Parlamentarias patrocinantes, están muy mal asesorados, porque se excluye, con un dejo de «Discriminación» a todo el Personal de Suboficiales del Ejército, con más de 20 y hasta 30 años de Servicio, quienes no pudieron llegar a ostentar el Grado de SOM, NO por falta de Mérito o capacidades, sino porque las Vacantes al grado son mínimas. No así Carabineros de Chile, ya que el proyecto dice, todo el personal en retiro, con 20 o más años de Servicios. Los Sres. Presidentes de Círculos de Suboficiales (R), del Ejército deberían hacer llegar la inquietud de los miles de SUBOFICIALES en condición de retiro, al Parlamento.
Te puede interesar
Resolución N°2676 del 2022 de la DGMN.
Resolución de la DGMN que somete al control de la Ley 17.798 piezas de armas deportivas no es susceptible de impugnarse mediante un recurso de protección, confirma la Corte Suprema.
Ley 17.798, sobre control de armas.
Autorización de almacenamiento excepcional de armas no renovada a empresa comercializadora de 27 años de antigüedad por la Dirección General de Movilización Nacional, no es ilegal resuelve la Corte Suprema.
La música desempeña un papel importante en la formación de niños y adolescentes.
Proyecto de ley prohíbe a los establecimientos educacionales la reproducción de elementos audiovisuales que hagan mención al consumo de drogas y al uso o porte de armas.
