Diario Constitucional

Corrupción.

Raúl Torrealba, ex alcalde de la Municipalidad de Vitacura, debe permanecer bajo prisión preventiva por peligro de fuga y constituir un riesgo de peligro para la seguridad de la sociedad.

Durante una década perpetró ilícitos, sin que la alta autoridad que ostentaba y la confianza ciudadana otorgada por sus electores fuera capaz de frenar su actuar delictual, y al contrario, hizo aprovechamiento de ellas precisamente para defraudar patrimonialmente las arcas fiscales.

Por Redacción·08 de octubre de 2023·3 min de lectura
cooperativa
Referencial

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de la capital que no sustituyó la prisión preventiva en contra de Raúl Torrealba, ex alcalde de la Municipalidad de Vitacura, imputado por los delitos de fraude al fisco, lavado de activos, asociación ilícita y delitos tributarios.

Para desestimar la solicitud de la defensa, la Corte de Santiago tuvo presente que, “(…) el hecho de haber efectuado pago a los impuestos que se le imputan soslayados dolosamente y su supuesto feble estado de salud, esta Corte comparte íntegramente las razones en virtud de las cuales fueron desestimados por la juez a quo, como suficiente justificación para ameritar dar lugar a la solicitud en comento,”

Lo anterior, ya que “(…) esta Corte, descartando alguna perturbación cierta al éxito de alguna determinada actuación investigativa, respecto de la necesidad de cautela ciertamente concurren en el caso del imputado, para estimar que si existe peligro para la seguridad de la sociedad conforme ilustra al juzgador el artículo 140 del Código Procesal Penal, la gravedad de la pena en concreto asignada a los delitos por los que se encuentra formalizado, el número de los mismos, la reiteración en la comisión de varios de ellos, el carácter atentatorio contra la fe pública, el patrimonio fiscal y la recta administración de la función pública, de tales ilícitos, la forma probable de cumplimiento de una eventual condena y el hecho de haber actuado en grupo o pandilla.”

Comentarios (1)

  1. Víctor García B.

    RESPETADOS DIARIO CONSTITUCIONAL Y LECTORES, MUY EN DESACUERDO CON EL TENOR E IMPUTACIONES QUE SE RECOGEN EN LAS INCREÍBLES SENTENCIAS CON IMPUTACIONES CALUMNIOSAS EN CONTRA DE UN ILUSTRE SERVIDOR PÚBLICO, MISMAS QUE POR RAZONES DE RESPETO A LA DIGNIDAD RESIDUAL DEL PODER JUDICIAL Y PRUDENCIA PROFESIONAL PERSONAL, PREFIERO NO DENUNCIAR ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA, AUNQUE LO OBRADO MANCILLE INJUSTAMENTE LA REPUTACIÓN DE NUESTRO EX GRAN ALCALDE. ATTOS. SLDS.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.