Recurso de nulidad acogido por Corte de Copiapó.
Se infringe el debido proceso si el tribunal no envía link de conexión a la parte cuya comparecencia telemática estaba autorizada.
Resulta innegable que el tribunal a quo incurrió en un vicio procesal que afectó la garantía constitucional del debido proceso contemplada en el artículo 19 N° 3 de la Constitución, en cuanto desarrolló la audiencia de juicio sin la comparecencia de la parte denunciante.
La Corte de Apelaciones de Copiapó acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Freirina que rechazó la denuncia del actor contra la Municipalidad de Huasco en procedimiento de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido.
Contra el fallo de base, el denunciante dedujo recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en la hipótesis de infracción sustancial de derechos o garantías constitucionales.
Reclama infracción a un justo y racional procedimiento, al tenor de lo dispuesto en el artículo 19 N° 3 de la Carta Fundamental. Precisa que el principio de bilateralidad de la audiencia es pilar fundamental de la garantía constitucional invocada; cita la Convención Americana de Derechos Humanos y sentencias del Tribunal Constitucional; y hace presente la normativa laboral contemplada en el artículo 454 del Código Laboral.
Te puede interesar
Seguir avanzando en la adaptación digital del Poder Judicial.
Proyecto de ley promueve la comparecencia remota en juicio y las notificaciones por medios electrónicos.
Digitalización de actuaciones notariales.
España modifica Ley de Notarios, por lo que muchos actos podrán realizarse por videoconferencia.
Proceso Constitucional
Quórum para acusaciones constitucionales, dieta parlamentaria e indultos: Los temas abordados en la comisión de Sistema Político, Reforma Constitucional y Forma de Estado
