Diario Constitucional

Informe en Derecho.

Severas críticas a la constitucionalidad del proyecto de ley que regula y suspende el cobro de aranceles en las instituciones de educación superior, formula el abogado y profesor Patricio Zapata.

La iniciativa lesiona la autonomía universitaria, pone en riesgo el derecho a la educación, vulnera el derecho de propiedad y la igualdad ante la ley, señala.

Por Redacción·10 de julio de 2020·4 min de lectura
Severas críticas a la constitucionalidad del proyecto de ley que regula y suspende el cobro de aranceles en las instituciones de educación superior, formula el abogado y profesor Patricio Zapata.
Referencial

En un Informe en Derecho el profesor Patricio Zapata formula severas críticas de constitucionalidad al proyecto de ley (Boletín 13.378-04), en actual trámite parlamentario, que busca regular y suspender el cobro de aranceles en las instituciones de educación superior.

La inconstitucionalidad se configura cuando un proyecto contraviene alguno de los principios o reglas de la Carta Fundamental, que es precisamente lo que el académico objeta a la iniciativa legal, y concluye que en los términos en que se encuentra formulada no se puede aprobar por las graves e insalvables inconstitucionalidades de que adolece.

Bajo el refrán español, “Desvestir un santo para vestir otro santo”, el académico pone de relieve el grave daño que la iniciativa genera a todas las instituciones de educación superior, cuando existen otras alternativas más idóneas y constitucionales admisibles para ir en ayuda de los estudiantes y sus familias.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.