Trastorno mental por consumo múltiple de drogas no permite presumir la enajenación mental del imputado, resuelve Corte de Iquique.

La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de esa ciudad, por no suspender el procedimiento conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal, respecto de un imputado por el delito de robo con intimidación.

El recurrente alegó que, a pesar de haberse acompañado un informe de la directora del COSAM Salvador Allende, en el que se diagnosticaba que el amparado padece trastornos mentales y del comportamiento debido al uso de múltiples drogas y al uso de otras sustancias psicoactivas y, síndrome de dependencia, el Tribunal decidió no suspender el procedimiento y decretar la prisión preventiva, lo que vulnera la libertad personal y seguridad individual del imputado, en cuanto dicho informe permite presumir su inimputabilidad, por lo que solicita que se decrete la suspensión del procedimiento y que de manera inmediata se deje sin efecto la medida cautelar.

El recurrido informó que “(…) el referido artículo 458 exige la existencia de antecedentes que permitieren presumir la inimputabilidad por enajenación mental del imputado, lo que no se desprende de aquel, toda vez que solo da cuenta de un trastorno mental por consumo de drogas, palabra que comprende un amplio espectro de desórdenes de la mente y que no necesariamente da cuenta de la inimputabilidad de una persona, por lo que en definitiva no hizo lugar a lo pedido, sin perjuicio que más adelante con mayores antecedentes se pueda plantear nuevamente la suspensión.”