Tema
Dispuso que continúe tramitación de la causa
La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante y revocó la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de Carahue que había suspendido el procedimiento penal, conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal, y ordenado la realización de…
25 de septiembre de 2026
Ordena peritaje psiquiátrico
El máximo tribunal estimó que los antecedentes aportados no permiten concluir que el imputado carezca de comprensión sobre el carácter ilícito de sus actos, destacando además la existencia de una planificación previa del delito investigado. Voto en contra estuvo por revocar el fallo y acoger la acción constitucional suspendiendo el procedimiento conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal y decretar la internación provisional del amparado en un establecimiento hospitalario.
18 de mayo de 2026
Polémica por beneficios a
El máximo tribunal ratificó, en fallo dividido, el término del cumplimiento de condena del exagente condenado por secuestros calificados en la Operación Colombo, decisión que generó cuestionamientos por la instrucción del Programa de Derechos Humanos de no oponerse al beneficio.
08 de mayo de 2026
Amparo por salud del condenado
El tribunal resolvió que el condenado, de 95 años, no continuará en prisión al acreditarse un deterioro mental irreversible, disponiendo su entrega a su cónyuge para custodia y tratamiento
17 de abril de 2026
Amparo acogido
Estimó ilegal la decisión de la Corte de Santiago al desconocer antecedentes médicos y fallos previos —incluido uno de la Corte Suprema— que acreditan enajenación mental y ordenan suspender el cumplimiento de la pena.
24 de marzo de 2026
Amparo acogido
El máximo tribunal revocó fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acogió recurso de amparo, al constatar que la internación provisional en un penal común vulneraba derechos fundamentales del imputado, quien padece esquizofrenia paranoide y deterioro cognitivo
13 de febrero de 2026
Amparo acogido
Revocó fallo de la Corte de La Serena, señalando que mantener a la imputada en un penal sin evaluación psiquiátrica vulnera garantías constitucionales y contraviene expresamente el Código Procesal Penal
27 de enero de 2026
Amparo acogido
Informe psicológico es suficiente para suspender el procedimiento por posible enajenación mental. Se introduce un "estándar probatorio no previsto en la ley" al exigir un informe psiquiátrico en lugar del informe psicológico presentado. Se desnaturaliza la finalidad protectora del artículo 458 del Código Procesal Penal. Mantener al imputado bajo el poder punitivo del Estado pese a existir "antecedentes objetivos y suficientes" sobre su posible enajenación mental, es ilegal
28 de diciembre de 2025
Amparo acogido
Revoca fallo que permitía reclusión en cárcel común y exige cumplimiento de medida cautelar en centro de salud mental. Reconoce la alteración del juicio de realidad de la imputada. Confirma el diagnóstico de esquizofrenia de larga data. Ordena al juez de garantía solicitar una pericia psiquiátrica urgente al Servicio Médico Legal
10 de noviembre de 2025
Amparo acogido
Forzar la comparecencia de una persona con diagnóstico de esquizofrenia paranoide mediante detención solo por ausentarse a diligencias técnicas, y sin que haya concurrido tampoco su curadora ad litem, vulnera su libertad personal y constituye una medida desproporcionada.
03 de noviembre de 2025
Amparo acogido
Revoca decisión que rechazó el amparo y ordenó el ingreso inmediato al establecimiento ASA de Gendarmería, en espera de cupo que se genere en el Hospital Horwitz Barack. Al encontrarse el imputado bajo internación provisional, pero no en un centro hospitalario, sino que, en Centro de Detención Preventiva, se vulnera por su diagnóstico un deber de resguardo de su integridad física y eventualmente la de terceros
27 de octubre de 2025
Amparo acogido
Revoca fallo que permitía proceder sin informe sobre salud mental del acusado, priorizando el debido proceso. No se puede reabrir el procedimiento y fijar audiencia de juicio oral si aún no se practica la pericia psiquiátrica en contra del acusado
12 de octubre de 2025
Amparo acogido
La medida no puede decretarse tratándose de un simple delito de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar, fundada solo en los dichos de la madre —víctima y conviviente del imputado— y sin respaldo médico ni pericial, lo que la hace desproporcionada y contraria a la Ley N°21.331.
30 de septiembre de 2025
Amparo acogido
Omitir audiencia para discutir sobreseimiento definitivo y citar a preparación de juicio oral respecto de persona con enajenación mental es ilegal. Juez de Garantía desconoce la "naturaleza vinculante" de un informe pericial que acreditaba la inimputabilidad del acusado. Conforme al artículo 250 letra c) del Código Procesal Penal y al artículo 19 N°7 de la Constitución, una vez incorporada la pericia psiquiátrica que diagnostica enajenación mental, el juez debió citar a audiencia para discutir el sobreseimiento definitivo o la aplicación de medidas de seguridad.
08 de septiembre de 2025
Amparo constitucional acogido
Revoca decisión de trasladar a módulo común penitenciario a persona con presunta inimputabilidad, aun si el imputado se encuentra compensado. Si se teme pueda encontrarse en la situación del artículo 10 número 1 del Código Penal, debe cumplir las medidas decretadas a su respecto en un lugar especialmente destinado al efecto, lo que no se verifica en la especie.
16 de junio de 2025
Recurso de protección.
Se constató que han permanecido en cárceles comunes, vulnerando el artículo 464 del Código Procesal Penal, que exige su traslado a un centro de salud mental especializado.
06 de mayo de 2025
Recurso de amparo rechazado.
No se advierte ilegalidad en la decisión impugnada, toda vez que la resolución cuestionada fue dictada dentro de las facultades legales del tribunal y se encuentra debidamente fundada en la falta de elementos concluyentes que acrediten una alteración significativa de la capacidad volitiva del imputado.
03 de marzo de 2025
Recurso de amparo acogido por
El Estado y sus agencias deben garantizar los derechos de las personas privadas de libertad bajo su custodia, entre ellos su seguridad individual y salud física y mental, lo que en este caso se incumple.
22 de febrero de 2025
Recurso de amparo rechazado con
La medida de internación provisional es ilegal, ya que se dispuso fuera de los casos previstos en el artículo 464 del Código Procesal Penal al no existir antecedentes objetivos que acrediten la peligrosidad de la amparada hacia terceros, siendo insuficiente para fundamentar dicha medida la naturaleza de los hechos formalizados, refiere el voto en contra.
20 de enero de 2025
Amparo acogido en Valparaíso
El recurrido informó que el amparado no se encuentra privado de libertad por la causa vinculada a la medida de seguridad, sino cumpliendo condenas por diversas causas dictadas por otros tribunales, por lo que la defensa debía solicitar la unificación de penas ante el TOP, como lo dispone el artículo 164 del COT.
18 de enero de 2025
Amparo por enajenación mental
Aun cuando dicho informe no es del presente año, no se puede desconocer que la enfermedad mental de una persona con esquizofrenia es progresiva con el desarrollo del tiempo.
13 de enero de 2025
Recurso de amparo acogido por
Mantener su prisión preventiva constituye una infracción grave al ordenamiento jurídico, por vulnerar derechos fundamentales y tratados internacionales que garantizan que las personas con discapacidad mental no pueden ser privadas de libertad, por lo que ninguna deficiencia del Estado puede justificar la mantención de personas con discapacidad mental en establecimiento penitenciarios, reza la prevención del ministro Zepeda que estuvo por reemplazar la internación provisional por arresto domiciliario total.
10 de enero de 2025
Recurso de amparo acogido.
Lo anterior aunque el imputado no se haya presentado al SML para ser evaluado tras haberse suspendido el procedimiento por posible enajenación mental, ya que ordenar la reapertura de la causa sin la presencia de su curador ad litem importa una falta al debido proceso y afecta la libertad personal y/o seguridad individual.
06 de enero de 2025
Recurso de amparo acogido por Corte de la Serena.
Aquella persona de quien se teme pueda encontrarse en la situación del artículo 10 N°1 del Código Penal debe cumplir las medidas decretadas a su respecto en un lugar especialmente destinado al efecto, lo que no se verifica en la especie.
06 de octubre de 2024
Recurso de amparo acogido.
Si los antecedentes aportados por la defensa se estimaron insuficientes por la magistratura de base se debe elaborar una pericia psiquiátrica.
02 de agosto de 2024
Recurso de amparo acogido.
El imputado no ha tenido contacto con el abogado defensor ni con la Curadora Ad Litem designada, por lo que la defensa no cuenta con las herramientas para asegurar que el acusado se presente a juicio y su petición consistente en mantener el proceso en suspenso de manera indefinida, informó el recurrido.
09 de julio de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de la Serena.
Existen antecedentes que dan cuenta de la peligrosidad de la amparada respecto de sí y terceros, lo que se advierte también con los requerimientos que la víctima efectuó ante el Ministerio Público solicitando la internación provisional.
14 de junio de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de San Miguel.
Ordenó que sean trasladados y recibidos de manera inmediata por el Hospital Horwitz o un centro asistencial de naturaleza similar y ofició al Ministerio de Salud a fin de que adopte las medidas necesarias para efectos de habilitar camas en los centros siquiátricos destinados a que los imputados cumplan con la medida cautelar de internación provisional.
09 de mayo de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de San Miguel.
La resolución objeto del presente arbitrio fue dictada por juez competente, en uso de sus atribuciones, en audiencia pública en la que fueron oídos los intervinientes.
25 de abril de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Valparaíso.
Si bien ha sido privado de su libertad en virtud de una medida dictada conforme a derecho, en los hechos, debe soportar tal régimen cautelar en condiciones diferentes (inferiores y deficientes) a aquella que le corresponde conforme al ordenamiento jurídico vigente.
16 de abril de 2024
Recurso de amparo acogido.
Si bien ha sido privado de su libertad en virtud de una medida dictada conforme a derecho, en los hechos, debe soportar tal régimen cautelar en condiciones diferentes (inferiores y deficientes) a aquella que le corresponde conforme al ordenamiento jurídico vigente.
10 de abril de 2024
Recurso de amparo rechazado.
La resolución cuestionada fue pronunciada por los Jueces del Tribunal Oral en lo Penal, en uso de sus facultades legales, dentro de la esfera de sus atribuciones y oyendo a todos los intervinientes.
26 de marzo de 2024
Recurso de nulidad acogido.
Hay un yerro jurídico en lo relativo al delito de lesiones menos graves, al condenar a la recurrente, en cuanto al determinar la extensión de la medida de seguridad se impuso en un rango mayor al que correspondía. No se puede aplicar lo indicado en el artículo 400 del código punitivo, pues aquello acarrea un disvalor mayor del señalado en la ley estableciendo una agravación especial que el artículo 481 del Código Procesal Penal excluye para imputados enajenados mentales.
25 de marzo de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Valdivia.
La decisión que se cuestiona por esta vía, se encuentra debidamente motivada en aspectos de hecho y derecho, por lo que aquello que la defensa alega como amenaza a la libertad personal y seguridad individual, es una diferencia de opinión respecto a la ponderación de los antecedentes facticos y jurídicos.
06 de marzo de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Santiago.
Uno de ellos concluyó que era capaz de comprender y diferenciar lo lícito de lo ilícito, y de autodeterminar su conducta conforme a derecho, pero luego indica que su condición constituye una enajenación mental y que no es peligroso para sí mismo ni para terceros, y en el segundo informe indica que ambos trastornos mentales son de tipo permanente sin referir que padezca una enajenación mental propiamente tal.
22 de febrero de 2024
Recurso de amparo rechazado con voto en contra.
Aparecen antecedentes suficientes que permiten presumir la inimputabilidad por enajenación mental del amparado, refiere el voto en contra.
19 de febrero de 2024
Recurso de nulidad acogido por Corte de Antofagasta.
La intención del legislador es que la duración de las medidas de seguridad en ningún caso pueda ser mayor a la pena que pudiera ser aplicada a un sujeto imputable por el mismo delito.
23 de enero de 2024
Recurso de amparo acogido.
Corresponde al Estado garantizar los derechos de las personas privadas de libertad, entre los que se encuentra el derecho a la salud física y mental, lo que en este caso se incumple por cuanto se mantiene a la amparada sujeta a la medida cautelar de internación provisional en un centro que no cuenta con las capacidades para atender su patología mental, cuando el tribunal ya decretó la suspensión del procedimiento
25 de diciembre de 2023
Recurso de amparo acogido por Corte de San Miguel
Custodiar a una persona que mantiene una medida de seguridad de internación provisional en un contexto penitenciario constituye una grave vulneración a sus derechos, pudiendo en caso de descompensación, provocar un serio peligro para su integridad física y la del resto de la población penal y personal de servicio, informó Gendarmería.
23 de octubre de 2023
Recurso de amparo acogido.
La cautelar de internación provisional sólo resulta procedente cuando previamente se ha dispuesto la suspensión del procedimiento.
18 de octubre de 2023