Derecho al honor.
Tribunal español determinó que paciente que orquestó una campaña de descrédito en internet en contra de clínica veterinaria, le deberá indemnizar con 35.000 euros.
Al respecto, el Tribunal adujo que se publicaron 33 opiniones muy negativas de la clínica veterinaria de los actores, cuando la media normal de publicaciones en este sitio es de unas cinco reseñas mensuales, lo que demuestra que lo ocurrido está claramente desbordado por un hecho puntual.

El Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Santander acogió la demanda presentada por tres veterinarios contra un cliente que, tras anunciarles que les “machacaría” en redes sociales, cumplió su amenaza y orquestó de forma intencionada una campaña de descrédito de la clínica veterinaria.
Respecto a los hechos, consta que la pareja del demandado llevó al perro a la clínica donde realizaron un examen general del animal, le tomaron la temperatura y propusieron ulteriores pruebas de diagnóstico y tratamiento sintomático. Ese mismo día, el demandado llevó al perro a otra clínica donde, tras realizarle varias pruebas, concluyeron que tenía una infección de orina. Cuatro días después de la visita a la clínica de los demandantes, el dueño del can volvió para solicitar la hoja de reclamaciones, denunciando un diagnóstico erróneo y la devolución de los 55 euros abonados. Ante la negativa de los veterinarios a devolver el importe de la consulta, el ahora condenado profirió las siguientes expresiones: ‘Os vais a enterar, os voy a hundir, os voy a machacar en las redes sociales’. Días después, aparece una reseña negativa en la página web de Google My Business de la clínica veterinaria, en la que, entre otras cuestiones, señala que no se realizó ninguna prueba al animal, “ni se le tocó”, “ni siquiera se puso un termómetro”.
Luego, en los meses posteriores de proferir la amenaza, se publicaron 33 opiniones muy negativas de la clínica veterinaria de los actores, cuando la media normal de publicaciones en este sitio es de unas cinco reseñas mensuales, lo que demuestra que lo ocurrido está claramente desbordado por un hecho puntual.
Te puede interesar

Contaminación con Plomo.
Presentan reclamación contra SMA de Antofagasta por aprobación y suspensión de procedimiento sancionatorio contra procesadora de residuos industriales.

Administración penitenciaria.
TS de España determinó que Estado es subsidiariamente responsable en el pago de una indemnización de 547.000 euros a un preso agredido en la cárcel.

Temas públicos.
Sistema electoral en las elecciones de constituyentes, es el título de una publicación del Instituto Libertad y Desarrollo.

