Reclamación busca dejar sin efecto
Tribunal realizó audiencia en reclamación contra el SEA por proyecto eólico «Kosten Aike”.
Los reclamantes cuestionaron la evaluación ambiental, señalando deficiencias en la caracterización del componente hídrico y posibles impactos en los sistemas de vida. El SEA defendió el proyecto, destacando que se realizaron ajustes en la evaluación y se descartaron impactos significativos. La causa quedó en estudio para un examen detallado de los antecedentes.

Ante el Tercer Tribunal Ambiental se realizó la audiencia de alegatos en la causa R-4-2024 (acumula R-5-2024), en la que se busca dejar sin efecto la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto eólico «Kosten Aike». El proyecto, ubicado en Coyhaique, está compuesto por 10 aerogeneradores con capacidad total de 36 MW e ingresó el año 2022 por medio de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA). La RCA fue cuestionada por los reclamantes mediante un recurso de reclamación ante el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), el que fue rechazado mediante la Res. Ex. Nº 2023991011012.

En la audiencia realizada el pasado 4 de marzo, la reclamante de la R-4-2024, propietaria de predios colindantes a los terrenos donde se ubican los aerogeneradores, indicó que existió una deficiente caracterización del componente hídrico en el proceso de evaluación ambiental. Agregó que los aerogeneradores se ubican sobre una red hídrica interconectada que fue obviada por el titular del proyecto. También se refirió a los impactos en los sistemas de vida que generaría el proyecto y señaló además que estos argumentos fueron expresados durante la etapa de evaluación. La parte reclamante de la causa R-5-2024, Agrupación Aysén Reserva de Vida, no se presentó a la audiencia.
Temas
Te puede interesar

Infracción fue clasificada como grave.
SMA formula cargo grave contra titular del Hotel Sheraton de Santiago por infracción a la norma de emisión de ruidos.

Se alega prescripción de la infracción.
Tercer Tribunal Ambiental desestima reclamación contra resolución de la SMA que sancionó a Puerto Coronel con multa de 37 UTA por superar Norma de Emisión de Ruidos.

Infracción prescrita.
Tercer Tribunal Ambiental declara admisible reclamación contra resolución de la SMA que sanciona a Compañía Puerto Coronel con multa de 37 UTA, por superación de la Norma de Emisión de Ruidos.

