El Amparo de Nicolás López, ¿normal?

Ante diversos medios de comunicación se ha criticado de forma liviana y equivocada el reciente fallo de la Corte Suprema que, por la vía del recurso de amparo, dejó sin efecto la prisión preventiva de Nicolas López, calificándolo como un procedimiento “anormal”; sin considerar que de ninguna manera se trata de un proceder inédito y tampoco las contundentes razones que fundamentan la resolución.

Lo cierto es que el recurso de amparo siempre ha sido una vía para revisar las medidas cautelares personales decretas en forma arbitraria e ilegal y, recientemente, nuestro más alto tribunal lo ha entendido así en varios casos:

De esta manara, en el mes de marzo de 2022 –mediante resolución dictada en causa Rol, 7.332-2022– la Corte Suprema estableció que al no darse por acreditada la participación del imputado en un delito, no procede medida cautelar alguna; revocando, así, una resolución que seguía una extendida e incorrecta práctica instaurada en la reforma procesal penal; según la cual, a pesar de no existir presupuestos materiales para medida cautelar alguna (delito y participación), se podrían decretar igualmente cautelares de baja intensidad, contraviniendo el texto expreso de los artículos 140 y 155 del Código de Procedimiento Penal.