Diario Constitucional

Imparcialidad judicial vulnerada

Herejías constitucionales

El mismo juez que procesa y acusa, no sólo sentencia, sino que determina qué pruebas son procedentes, vulnerándose con ello, la imparcialidad objetiva del tribunal, consagrada en el Art. 8.1. CADH.

Por Javier Gómez·01 de octubre de 2018·6 min de lectura
Imagen: depositphotos.com
Referencial

Tomo el título de este artículo, del libro del jurista colombiano, Carlos Gaviria Díaz, cuyo eje y postulado principal, es que **“la igualdad es la base de la justicia”,**y vaya que gran razón tiene. Y lo que comentaré es una clara discriminación arbitraria en el ámbito de la administración de justicia.

Siempre he sido respetuoso del trabajo que realiza el Poder Judicial, impartir y administrar justicia, lo que implica sin dudarlo, defender los derechos fundamentales del débil frente al todopoderoso Estado. La sola función justifica el trato de “Ilustrísimos” y “Excelentísimos”, que damos a los miembros de los tribunales Superiores de Justicia.

¿Pero qué sucede cuando algún agente del Estado, parte del Poder Judicial, que está obligado a desempeñar dicha función de garante de los derechos fundamentales, es quien realiza todo lo contrario, es decir, conculca y vulnera los derechos humanos? Sin duda, la pregunta es fuerte, pues tal conducta es grave y mas común de lo que la gente cree, y genera consecuencias devastadoras, pues fractura el orden institucional, resquebraja el Estado de Derecho, y transforma los derechos humanos en una ilusión caprichosa.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.