Tema
Régimen penal juvenil
Un tribunal de apelación de Argentina revocó la medida cautelar que había suspendido durante 60 días la aplicación de la Ley N°27.801, que estableció un nuevo Régimen Penal Juvenil en Argentina, y dispuso que la normativa continúe aplicándose en la provincia de Buenos Aires.
22 de septiembre de 2026
Responsabilidad penal adolescente en Argentina
Un Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil de Argentina ordenó suspender preventivamente por 60 días la aplicación, en la provincia de Buenos Aires, de la Ley N°27.801, que amplió el régimen de responsabilidad penal juvenil para incorporar a adolescentes de 14 y 15 años.
10 de septiembre de 2026
Nulidad en proceso penal humala
Constató graves infracciones al principio de legalidad penal en las imputaciones por corrupción durante las campañas presidenciales. La decisión obliga al Ministerio Público a disponer el cierre definitivo de las investigaciones desarrolladas desde su etapa preliminar.
07 de agosto de 2026
Amparo en causas penales
La opinión analiza las sentencias unánimes de la Corte Suprema que confirmaron el rechazo de los amparos deducidos en favor del ministro Álvaro Mesa Latorre, en el marco de las querellas por prevaricación imprudente vinculadas a la causa del Regimiento Húsares de Angol. El texto sostiene que la admisión a trámite de una querella no compromete la libertad personal ni puede ser impugnada por vía de amparo, y advierte que utilizar el hábeas corpus para impedir una investigación penal habría significado abrir una vía recursiva que el artículo 115 del Código Procesal Penal cerró deliberadamente.
13 de julio de 2026
Detención arbitraria
La Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró responsable a Nicaragua por la detención ilegal y arbitraria de Alejandro Fiallos Navarro, exfuncionario y candidato a la alcaldía de Managua, al estimar que fue privado de libertad antes de que la sentencia estuviera firme y debidamente notificada, y que además se vulneraron sus garantías judiciales, derecho de defensa, protección judicial y derechos políticos.
04 de julio de 2026
Precedente jurisprudencial
Determinó que las medidas de protección para adultos mayores no pueden traducirse en un confinamiento físico ni en la ruptura de sus vínculos afectivos. La sentencia establece que el cuidado debe ejercerse bajo principios de solidaridad familiar, garantizando el mayor grado de autonomía posible y el respeto a la dignidad individual.
06 de mayo de 2026
Ratifica decisión del gobierno
Abordó la interpretación normativa sobre si las personas que ingresaron a territorio estadounidense irregularmente, y han residido allí por años, mantienen la categoría de solicitantes de admisión. El fallo establece un precedente sobre la aplicación de la detención preventiva obligatoria durante los juicios de deportación, limitando el acceso a beneficios procesales de libertad bajo caución en diversos estados.
30 de marzo de 2026
Protección de datos personales
La consagración constitucional de la protección de datos personales en 2018 marcó un avance relevante, pero dejó un vacío esencial: la ausencia de una acción constitucional de habeas data que permita a los titulares controlar efectivamente el tratamiento de su información. Hoy, la discusión sobre identidad digital y autodeterminación informativa reabre el debate sobre la necesidad de dotar a estos derechos de un mecanismo procesal propio, directo y eficaz ante los tribunales.
02 de enero de 2026
Habeas corpus en proceso penal
A través de una analogía con el VAR en el fútbol, el texto reflexiona sobre el verdadero alcance de la acción de amparo constitucional como mecanismo activo de control frente a privaciones de libertad ilegales o arbitrarias, subrayando su rol esencial en la protección efectiva de las garantías fundamentales dentro del proceso penal.
01 de enero de 2026
Desafíos de la administración de
Son mecanismos esenciales para proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos y mantener el orden jerárquico de las normas en un Estado. Es crucial que los jueces amplíen su mirada y consideren la supremacía constitucional en sus decisiones, buscando siempre la verdad sustancial y la justicia como fin último de su labor.
01 de octubre de 2025
Derechos vulnerados
La Comisión presentó ante la Corte Interamericana el caso de Pablo Rafael Galván contra el Estado argentino, denunciando la violación de sus derechos a apelar la condena, a la libertad personal y a la integridad. Galván fue detenido en 1996, condenado sin posibilidad real de revisión judicial y mantenido en prisión más allá del cumplimiento de su pena. La CIDH solicita reparación integral, reformas al sistema de casación y garantías judiciales efectivas para evitar nuevas violaciones a los derechos humanos.
26 de septiembre de 2025
Colectivo LGBTQ+
La Cámara Federal de Salta confirmó la decisión de mantener a la condenada en un anexo del Instituto Correccional de Mujeres, citando preocupaciones de seguridad y cuestionando la autenticidad de su identidad de género.
06 de agosto de 2025
Opinión.
El derecho procesal constitucional argentino constituye una herramienta clave para la protección de los derechos humanos. A través de mecanismos como el amparo, el hábeas corpus y el hábeas data, se garantiza la tutela judicial efectiva frente a actos estatales. Este artículo analiza su evolución, principios rectores, jurisprudencia destacada y el impacto reciente de la Ley Bases sobre el acceso a la justicia
23 de abril de 2025
Lesionan la dignidad de personas con discapacidad.
El uso de esta clase de términos no solamente afecta la dignidad de las personas con discapacidad, sino que además es un sólido factor que perpetúa la discriminación en su contra. Es por ello que deben adoptarse todas las medidas que sean necesarias para desterrar su uso, y ello con mucho mayor urgencia en el caso de instituciones estatales.
08 de agosto de 2024
Principio de legalidad.
La decisión tomada por Migraciones se encuentra plenamente justificada, puesto que existe un Informe del Servicio de Inteligencia del cual se desprende que ya se ha calificado al señor Morales como una persona peligrosa para la seguridad del Estado, y ese es el motivo principal de impedir su ingreso a nuestro territorio.
18 de febrero de 2024
Orígenes del recurso de protección
Ya en sede de la Comisión tanto profesores invitados como los propios comisionados plantean de manera expresa la necesidad de contar con un recurso de amparo ampliado a otros derechos y libertades distintos de la libertad personal que pudieran estar amenazados, restringidos o coartados por actos u omisiones arbitrarios o ilegales de una autoridad o particulares. Nótese que cuando hablamos de recurso de amparo hablamos del tradicional habeas corpus.
26 de septiembre de 2023
Derecho a guardar silencio y a la no autoincriminación.
Inicialmente las comisiones parlamentarias de investigación tienen facultades instructivas propias de las autoridades judiciales, por lo que los citados a declarar no pueden excusarse de esta obligación. Sin embargo, estas facultades deben ejercerse respetando derechos garantizados constitucionalmente, como el derecho al silencio, la no autoincriminación y la comunicación con los abogados.
25 de agosto de 2023
Supremo Tribunal Federal de Brasil.
El principio de insignificancia surgió en el derecho romano y su objeto es acotar el campo de incidencia del tipo penal, evitando la sanción de conductas delictivas no pertinentes que redunden en daños insignificantes al bien jurídico protegido por la ley penal. Se elimina la tipicidad material de la conducta, a pesar de ser formalmente típica, cuando no se demuestra un daño sustancial al bien jurídico.
10 de agosto de 2023
Supremo Tribunal Federal de Brasil.
La aplicación de este principio depende de la presencia acumulativa de cuatro requisitos: la mínima ofensa de la conducta del agente; la falta de peligro social de la acción; el bajísimo grado de desaprobación de la conducta; y la inexpresividad del daño jurídico causado.
15 de mayo de 2023
Supremo Tribunal Federal de Brasil.
La concesión de la medida cautelar, derivada del ejercicio concreto de la facultad general de cautela concedida a jueces y tribunales, sólo se justifica ante situaciones que se ajustan a sus supuestos específicos: la existencia de plausibilidad legal (fumus boni juris), por un lado; y la posibilidad de lesión irreparable o de difícil reparación (periculum in mora), por otra.
26 de abril de 2023
Estados Unidos.
Aunque no todos los reclamos de parcialidad contra un jurado justifican una audiencia, en este caso se observa que el tribunal a quo abusó de su discreción al fallar sobre la moción de un nuevo juicio sin celebrar una audiencia probatoria.
26 de abril de 2023
Diligencias en causa penal.
El hábeas corpus no autoriza a sustituir a los jueces propios de la causa en las decisiones que le incumben, respecto de las cuales, en caso de existir agravio constitucional, cabe la interposición de los recursos de ley.
02 de abril de 2023
Preceptos impugnados no contravienen la Constitución.
Sólo cuando no hay duda acerca de cuál es la norma que el legislador quiso expresar en el texto legal, puede el juez constitucional emitir una sentencia que declare su invalidez. Por tanto, la dignidad democrática de la ley se traduce en una primera consecuencia: la doctrina de la interpretación de la ley conforme a la Constitución.
21 de marzo de 2023
Derecho a defensa.
La pretensión de tutela judicial implica no sólo el derecho a manifestarse y a ser informado sobre el objeto del proceso, sino también a presentar argumentos. A la luz de los elementos incorporados al expediente, es posible concluir que el recurrente ha probado la vulneración de los principios del sistema acusatorio y defensa plena.
06 de marzo de 2023
Argentina.
Asiste razón al a quo en cuanto a la incompetencia decretada. El habeas corpus y las demandas de amparo no autorizan a sustituir a los jueces propios de la causa en las decisiones que les incumben, dado que este tipo de procesos no está para reemplazar las instituciones procesales vigentes.
24 de enero de 2023
Corte Suprema de Costa Rica.
Lo resuelto por esta Sala deja completamente por fuera el tema de las supuestas sumas pagadas de más que alega el ejecutante. Dicho Órgano reservó tal discusión a la vía ordinaria. Es allí donde se debe determinar la existencia real de un posible daño material en virtud de un posible error de la Administración de justicia. El análisis que hace la juzgadora es una extralimitación de su competencia que contraviene la cosa juzgada.
01 de enero de 2023
Notificación en sede penal.
Se debe observar el principio pro persona, que favorece al procesado y a sus derechos cuando existe duda. Por ende, la sola lectura en audiencia de la sentencia penal no es una notificación válida. A efectos de generar seguridad jurídica y predictibilidad en casos futuros, la interpretación más favorable para los procesados es la que prescribe la notificación por cedula.
11 de diciembre de 2022
Tribunal Constitucional.
Los presuntos actos lesivos que se denuncian -la presentación de la moción de vacancia presidencial y de proyectos de ley-, responden a actuaciones realizadas por los demandados en el ejercicio de sus funciones como congresistas. En tal sentido, dichos actos no inciden de modo alguno en el derecho a la libertad de los beneficiarios del habeas corpus.
30 de noviembre de 2022
Tribunal Constitucional de Perú.
La generalización de la condición o el estatus migratorio de las personas que desean ingresar al territorio de un tercer país puede suponer el incumplimiento de diversas obligaciones establecidas en la propia Constitución o en los tratados internacionales ratificados por el Estado.
18 de septiembre de 2022
Sentencia apelada.
Una persona puede acreditar su calidad indígena a través de la mantención de rasgos culturales, prácticas de formas de vida, costumbres o religión de un modo habitual o cuyo cónyuge sea indígena.
30 de julio de 2022
Fue condenado por delitos de corrupción y secuestros.
El control de convencionalidad tiene por objeto evitar que los Estados parte apliquen normas contrarias a la Convención, pero solo en relación a causas penales en proceso o por iniciar, y no se extiende a la etapa de ejecución de la sentencia.
09 de abril de 2022
Acción de amparo.
En el contexto de un proceso penal, la Corte Suprema de Ecuador examinó un recurso de apelación deducido en contra de una sentencia que negó la acción de habeas corpus. El recurrente, imputado por el delito de tráfico de estupefacientes, explicó en su libelo que el tribunal penal decretó la prisión preventiva en su contra…
24 de diciembre de 2021
Detención ilegal.
El incumplimiento de normas migratorias no constituye un delito, por lo que ninguna persona puede ser sometida a sanciones penales por su condición de movilidad humana.
24 de septiembre de 2021
Habeas corpus.
La finalidad del habeas corpus es la de subsanar, de una manera rápida y eficaz, la agravación de las condiciones de encarcelamiento, corrigiendo el modo en que se cumple la detención cautelar o pena si éste es violatorio de las condiciones mínimas de encierro.
07 de agosto de 2021
Covid-19.
La limitación del contacto a través de videollamadas entre las personas privadas de libertad y sus familiares no obedece a un criterio razonable.
26 de junio de 2021
"Se le privó del entorno que le resultaba familiar".
El organismo podrá determinar el alcance de las acciones de habeas corpus como garantía de protección de los animales no humanos y si estos puedan ser considerados como sujetos de derechos amparados por los derechos de la naturaleza establecidos en la actual Constitución.
07 de marzo de 2021
Protección a la infancia y familia.
El máximo Tribunal de Brasil adujo que, a nivel internacional, las Reglas de Bangkok de 2010 aseguran que la adopción de medidas no privativas de la libertad debe ser preferida en el caso de mujeres embarazadas y con hijos a cargo.
11 de noviembre de 2020
Prisión preventiva.
El acusado secuestró a los gerentes y cajeros del banco y sus familias, y les hizo amenazas. Al día siguiente, armados con pistolas, escopetas, ametralladoras y granadas, entregó a los empleados y guardias de seguridad uno a uno.
07 de noviembre de 2020
Con voto disidente.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta en su oportunidad que la decisión de la autoridad migratoria se basó en antecedentes de hecho que justifican su proceder, actuando con sujeción a las normas en la materia.
28 de noviembre de 2019
Imparcialidad judicial vulnerada
El mismo juez que procesa y acusa, no sólo sentencia, sino que determina qué pruebas son procedentes, vulnerándose con ello, la imparcialidad objetiva del tribunal, consagrada en el Art. 8.1. CADH.
01 de octubre de 2018