Diario Constitucional

Prueba ilícita y memoria pública

Lo que ocurrió, no ocurrió.

El fallo que declaró ilegales escuchas telefónicas en el caso Democracia Viva reaviva el debate sobre prueba ilícita, memoria pública y el rol del Poder Judicial, en un escenario donde lo visto y oído ya forma parte del juicio ciudadano.

Por Humberto Julio Reyes·19 de mayo de 2025·2 min de lectura
Imagen: Ciper
Referencial

El reciente fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que declaró ilegal la interceptación de ciertas conversaciones telefónicas, en el marco de una mediática investigación llevada adelante por la Fiscalía Nacional en relación con el caso “Democracia Viva”, ha implicado que la evidencia obtenida por este procedimiento ya no podrá ser usada y, adicionalmente, ha llevado al reemplazo del fiscal.

Como ocurre en parecidas situaciones, las opiniones no son coincidentes.

El oficialismo, que llegó a sostener que hubo “espionaje telefónico”, se muestra satisfecho. La oposición, por el contrario, expresa que lo resuelto es parte de un público esfuerzo por evitar que se conozca la participación punible de todos los que podrían haber participado, en una u otra forma, en diversos delitos en el uso de los recursos públicos asignados a dicha fundación.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.