Tema
Error en numeración de domicilio allanado
La Corte Suprema rechazó un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de un hombre condenado por tráfico ilícito de drogas y tenencia ilegal de municiones en Talca, al establecer que un error en la numeración del domicilio consignado en una orden judicial de entrada y registro no invalidaba…
26 de octubre de 2026
Tráfico de drogas
La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público contra la sentencia que absolvió a un acusado de tráfico de drogas, receptación, tenencia ilegal de arma de fuego y tenencia ilegal de municiones, al estimar que el Tribunal Oral en lo Penal…
23 de septiembre de 2026
Ingreso policial autorizado
La Corte Suprema rechazó un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de dos condenados por un delito consumado de robo con intimidación cometido en diciembre de 2024 en la comuna de Coquimbo. El máximo tribunal concluyó que el ingreso de Carabineros al inmueble donde fueron encontrados los…
15 de septiembre de 2026
Exclusión de prueba de la defensa
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de un médico condenado por el delito de abuso sexual por sorpresa y dejó sin efecto tanto la sentencia condenatoria como el juicio oral y la audiencia de preparación de juicio oral, al estimar que se…
12 de septiembre de 2026
Robo con intimidación en Ovalle
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de dos condenados a siete años de presidio por un delito consumado de robo con intimidación cometido en diciembre de 2025 en Ovalle, al concluir que Carabineros actuó dentro de sus facultades autónomas ante una situación…
30 de agosto de 2026
Receptación y prueba ilícita
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad presentado por la defensa de un hombre condenado por receptación de vehículo motorizado y receptación de especies, al estimar que no se desarrolló adecuadamente la supuesta vulneración de garantías fundamentales ni su influencia en la condena.
13 de agosto de 2026
Tráfico de drogas
El máximo tribunal rechazó los recursos de nulidad de dos condenados y concluyó que la actuación policial se ajustó a la ley, que el ingreso al inmueble estuvo justificado por indicios de flagrancia y que la sentencia fundamentó debidamente su participación en los delitos.
29 de julio de 2026
Microtráfico
El máximo tribunal mantuvo la condena de 541 días de presidio al concluir que la orden judicial comprendía todo el inmueble y autorizaba el ingreso al dormitorio donde se encontró la droga. Dos integrantes estuvieron por anular el juicio, al estimar que se requería una autorización específica para registrar ese espacio privado.
29 de julio de 2026
Agente encubierto en drogas
El máximo tribunal rechazó el recurso de nulidad presentado por la defensa de un condenado por tráfico de drogas y tenencia de un arma prohibida. Resolvió que el agente revelador se limitó a aceptar una venta previamente ofrecida por el acusado en una aplicación digital, por lo que no indujo ni instigó el delito.
21 de julio de 2026
Control de identidad
El máximo tribunal rechazó el recurso de nulidad al concluir que la advertencia de un tercero y el posterior ocultamiento de un monedero dentro de la ropa justificaron el control policial que permitió encontrar 220 envoltorios con pasta base. La decisión contó con un voto en contra.
14 de julio de 2026
Microtráfico en Alto Hospicio
El máximo tribunal estimó que arrojar un bolso y alejarse al advertir la presencia policial, en un sector conocido por la venta de drogas, constituyó un indicio objetivo y suficiente para efectuar el control. También descartó la tesis de autoconsumo, atendidos los 76 envoltorios, la cantidad de pasta base y la ausencia de elementos destinados al consumo inmediato.
12 de julio de 2026
Tráfico de drogas
El máximo tribunal rechazó la nulidad deducida por la defensa de un acusado condenado a 10 años y un día de presidio por tráfico ilícito de estupefacientes. La Corte estimó que el olor a marihuana advertido en el vehículo y la marcación positiva del can detector constituyeron indicios suficientes para habilitar el registro policial, que permitió incautar cocaína y ketamina en la Ruta 5 Sur.
10 de julio de 2026
Ingreso policial considerado legal
El máximo tribunal concluyó que el ingreso al domicilio fue autorizado por el morador y cumplió los requisitos del Código Procesal Penal, descartando vulneración de garantías fundamentales
07 de mayo de 2026
Sin ánimo de tráfico
El máximo tribunal acogió recurso de nulidad por errónea aplicación del derecho, descartó el propósito de comercialización en el porte de 21 gramos de cannabis y condenó al imputado solo al pago de 1 UTM, con voto disidente que cuestionó la legalidad del control de identidad
06 de mayo de 2026
Nulidad penal acogida
El máximo tribunal determinó que el procedimiento policial excedió los límites del control de identidad preventivo, vulnerando garantías fundamentales, por lo que ordenó un nuevo juicio oral, manteniendo únicamente la condena por daños simples al basarse en prueba independiente.
05 de mayo de 2026
Debido proceso y prueba ilícita
El tribunal determinó que no existían indicios suficientes para la diligencia policial y ordenó repetir el juicio excluyendo la prueba obtenida. La evidencia fue obtenida con vulneración de garantías fundamentales.
29 de abril de 2026
Recurso de nulidad acogido
El máximo tribunal concluyó que la detención practicada por particulares careció de hipótesis de flagrancia, lo que contaminó la prueba obtenida y vulneró el debido proceso del imputado.
28 de abril de 2026
Recurso de nulidad acogido
El máximo tribunal resolvió que el control de identidad se realizó sin indicios suficientes, vulnerando garantías constitucionales y tornando ilícita toda la prueba obtenida en el procedimiento.
28 de abril de 2026
Condena por narcotráfico
El máximo tribunal descartó infracciones al debido proceso y validó diligencias policiales, manteniendo condenas por tráfico ilícito de estupefacientes. Nulidad rechazada con voto en contra; registro de vestimentas de uno de los imputados constituyó una extralimitación de la autorización judicial, vulnerando sus garantías fundamentales, lo que debió dar lugar a la anulación del juicio respecto de ese acusado
21 de abril de 2026
Control de identidad ilegal
El máximo tribunal concluyó que la detención y registro se realizaron sin indicios objetivos, por lo que la prueba obtenida fue considerada ilícita. Hay voto en contra.
21 de abril de 2026
Técnicas investigativas
El máximo tribunal descartó vulneraciones al debido proceso, concluyendo que la ley permite que un informante actúe como agente revelador y que dicha diligencia no fue esencial para la condena del acusado, quien fue sorprendido con droga y un arma de fuego.
17 de abril de 2026
Rechaza nulidad penal
El máximo tribunal descartó vulneración de garantías en control policial, afirmando que la alerta de un can en la vía pública constituye un indicio suficiente para registrar equipaje sin autorización previa
14 de abril de 2026
Acoge recurso de nulidad
El máximo tribunal estimó que la policía actuó sin indicios suficientes, vulnerando el debido proceso, y dispuso repetir el juicio con exclusión de toda la prueba obtenida en el procedimiento viciado
12 de abril de 2026
Nulidad penal rechazada
Descartó vulneración al debido proceso al estimar que la actuación policial se ajustó a la ley, confirmando la condena por tráfico en pequeñas cantidades pese a alegaciones de consumo personal y falta de fundamentación. Voto en contra; el control de identidad carecía de un indicio suficiente que vinculara al acusado al delito, por lo que la actuación policial vulneró el debido proceso y generó prueba ilícita la que no debió ser valorada en juicio.
19 de marzo de 2026
Derecho a la intimidad
El tribunal de segunda instancia declaró inadmisible una prueba electrónica presentada en un juicio por reclamos indemnizatorios, al estimar que la grabación de una reunión interna entre trabajadores y directivos fue obtenida sin consentimiento y vulnera el derecho a la intimidad
14 de marzo de 2026
Nulidad penal rechazada
Desestimó los argumentos de la defensa que denunciaban vulneración del debido proceso por una investigación iniciada a partir de una denuncia anónima, concluyendo que el procedimiento policial se ajustó a la legalidad y que no se infringió el principio de congruencia ni las garantías del acusado. Voto en contra sostiene que una denuncia anónima imprecisa no constituía un indicio suficiente para iniciar el procedimiento policial y las diligencias posteriores.
12 de marzo de 2026
Debido proceso
En decisión dividida, estableció que el procedimiento policial, basado solo en una denuncia anónima, vulneró el debido proceso. La prueba obtenida fue declarada ilícita y deberá realizarse un nuevo juicio oral ante tribunal no inhabilitado. El control de identidad, al restringir la libertad, debe aplicarse de manera excepcional y solo cuando exista un indicio suficiente; los hallazgos posteriores no pueden justificar retroactivamente el procedimiento
28 de febrero de 2026
Nulidad penal acogida
Ordenó repetir el juicio oral por jueces no inhabilitados al estimar que el registro policial fundado en una denuncia anónima vulneró el debido proceso y garantías constitucionales del imputado.
22 de febrero de 2026
Rechaza nulidades
Desestimó los recursos del SII y de las defensas, validó la actuación policial y la calificación jurídica del contrabando, y confirmó penas de hasta 12 años de presidio y multas superiores a $5.800 millones, con un voto disidente que propuso anular parcialmente el fallo por incongruencia
09 de febrero de 2026
Corte Suprema valida control
Confirmó las condenas dictadas por el Tribunal Oral de Punta Arenas, al estimar que Carabineros actuó dentro de sus facultades legales al realizar un control de identidad fundado en una denuncia anónima precisa, lo que permitió incautar marihuana, dinero y otros elementos asociados a la comercialización de drogas.
02 de enero de 2026
Técnica de agente revelador
Valida uso de agente revelador en redes sociales. La autorización del fiscal para la investigación cumplía con los requisitos legales. Estableció que en entornos virtuales no es necesario conocer la identidad real del sospechoso antes del contacto.
29 de noviembre de 2025
Nulidad penal acogida
Declara ilegal control de identidad con voto en contra. Invalidó el juicio anterior y excluyó pruebas obtenidas de manera irregular, al considerar que la detención y registro del acusado en Viña del Mar vulneraron su derecho al debido proceso. Control de identidad realizado carecía de "indicio justificante". La conducta del acusado no constituía motivo suficiente para la intervención policial.
26 de noviembre de 2025
Inviolabilidad del hogar
Dispositivo solo registró imágenes exteriores con fines logísticos y no sustentó la orden de entrada y registro. Fallo distingue entre la vigilancia intrusiva en espacios privados —que exige autorización judicial— y el uso limitado de tecnología para apoyar operativos ya en curso.
19 de noviembre de 2025
Nulidad penal acogida
Constata violación del debido proceso en allanamiento. Policías no informaron al imputado sobre su condición ni sus derechos al ingresar a su domicilio. Aunque el imputado permitió el acceso, esta autorización se consideró jurídicamente nula por falta de información previa sobre sus derechos. Determinó que las plantas de marihuana incautadas son prueba inutilizable debido a la irregularidad del allanamiento.
24 de septiembre de 2025
Corte ratifica condena por drogas
El control vehicular inicial estaba justificado por la alta velocidad del vehículo. El posterior control de identidad se fundamentó en el hallazgo de droga a simple vista. La actuación policial se ajustó a las facultades legales sin vulnerar garantías constitucionales.
24 de septiembre de 2025
Prueba ilícita y memoria pública
El fallo que declaró ilegales escuchas telefónicas en el caso Democracia Viva reaviva el debate sobre prueba ilícita, memoria pública y el rol del Poder Judicial, en un escenario donde lo visto y oído ya forma parte del juicio ciudadano.
19 de mayo de 2025
Recurso de nulidad rechazado por Corte de Punta Arenas.
Los sentenciadores para establecer la participación del imputado han analizado la totalidad de la prueba, entregaron los motivos del por qué y cómo le otorgaron valor probatorio, cumpliendo con el estándar exigido, decisión que se encuentra debidamente fundada, sin que exista duda razonable al respecto.
18 de julio de 2024
Argentina
Los testigos no presenciaron en forma directa el hecho que observaron en los videos, sino que su relato se basó en las filmaciones de las cámaras de vigilancia que carecen de valor legal. Por ello, el ilícito no fue suficientemente comprobado en tanto los testimonios brindados describieron un hecho contenido en las filmaciones de las cámaras de seguridad.
25 de octubre de 2023
España
La captación de imágenes en dicho lugar supone una invasión ilegítima en la intimidad que el vestuario representa, invalidando la legitimidad de la prueba así obtenida, pues tal lugar supone una prolongación de la privacidad que a toda persona corresponde en lo que es su domicilio.
24 de octubre de 2023
Recurso de nulidad acogido.
Si no hay percepción sensorial de la comisión de un delito, no habrá flagrancia, sino que sólo se estará ante una actuación por sospecha.
09 de julio de 2022