Defensa ante emboscadas
Principio Rector
El autor sostiene que la reacción de un conductor que huye ante una emboscada debe analizarse conforme al “principio rector”, entendido como la actuación motivada por un temor razonable por la propia vida o integridad física. Plantea que este criterio puede operar como eximente de responsabilidad penal y llama a considerarlo al juzgar conductas defensivas frente a la delincuencia.
La reacción del conductor que busca escapar de la emboscada que le tienden delincuentes a la salida de una rotonda en un “nudo” de tránsito en la comuna de Quilicura en la capital, debe enmarcarse en el “principio rector” de quien “actúa motivado por un razonable temor por su vida y/o su integridad física”. Dicho principio – que no es exactamente lo mismo que la legítima defensa – es hoy ampliamente aceptado en varios ordenamientos jurídicos del mundo y constituye una eximente de la responsabilidad penal en cuanto la conducta de la víctima se considera ajustada a derecho.
Es de esperar que nuestros tribunales, organismos gubernamentales y ONG defensoras de los derechos humanos se informen acerca de este “principio rector” para aplicarlo al momento de juzgar o emitir juicios acerca del comportamiento de los ciudadanos que reaccionan frente a las agresiones de que son víctimas por parte de una delincuencia desatada y cada vez más osada y peligrosa. Los ciudadanos también, y de preferencia, tienen derechos humanos que deben ser resguardados.
Francisco Bartolucci Johnston
Abogado
Temas
Te puede interesar
Atrasos táctitamente consentidos
Tribunal Español declara improcedente despido de trabajadora que acumuló 176 retrasos en seis meses
Estudiantes de derecho en pasantía
Estudiantes de Derecho de la UST Santiago realizan pasantía en el Diario Constitucional
Libertad de informar
La responsabilidad civil de los medios de comunicación por reportajes de investigación. El nuevo estándar de diligencia fijado por la Corte Suprema
