Diario Constitucional

Tema

#RESPONSABILIDAD-PENAL

Necesidad de la prisión efectiva

Beneficios humanitarios y prisión

Necesidad de la prisión efectiva

El autor reflexiona sobre la posibilidad de conceder beneficios humanitarios a personas condenadas por violaciones a los derechos humanos, cuestionando los argumentos que exigen el cumplimiento íntegro de las penas en prisión. Plantea que la avanzada edad, el deterioro de la salud y el bajo riesgo de reincidencia debieran considerarse al evaluar estas medidas, y propone que futuros tribunales de ejecución de penas aborden estas decisiones con criterios objetivos e imparciales.

31 de octubre de 2026

La citación a José Antonio Neme y lo que el cuasidelito de tránsito enseña sobre el proceso penal

Reparación de lesiones culposas

La citación a José Antonio Neme y lo que el cuasidelito de tránsito enseña sobre el proceso penal

A propósito de la formalización del periodista José Antonio Neme por un accidente de tránsito, se explica que la advertencia de conducción por la fuerza pública es una exigencia legal aplicable a toda citación judicial. Asimismo, se examinan las penas y las alternativas procesales que permiten resolver los cuasidelitos de tránsito mediante acuerdos reparatorios o suspensión condicional del procedimiento.

18 de octubre de 2026

Juicio del megaincendio: la prueba que separa 20 años de la perpetua

Incendio forestal: prueba del dolo

Juicio del megaincendio: la prueba que separa 20 años de la perpetua

El juicio por el megaincendio de febrero de 2024, que dejó 138 víctimas fatales en la Región de Valparaíso, plantea importantes desafíos probatorios. El autor sostiene que no basta con acreditar la participación dolosa en el origen del fuego, sino que también debe demostrarse que cada acusado pudo prever la presencia de personas en los lugares alcanzados por las llamas. Advierte que una condena basada únicamente en la magnitud de la tragedia, sin acreditar la responsabilidad individual, podría ser anulada y obligar a las familias a enfrentar un nuevo juicio.

11 de octubre de 2026

La “Ley Mariana” y la promesa que la Constitución no permite cumplir

Prescripción penal y desaparición

La “Ley Mariana” y la promesa que la Constitución no permite cumplir

El sobreseimiento definitivo de quien confesó haber dado muerte a Mariana Sepúlveda reabrió el debate sobre la prescripción de los delitos más graves. El autor sostiene que la decisión judicial responde a la aplicación de normas vigentes y advierte que una eventual “Ley Mariana” no podría aplicarse retroactivamente al caso. Como alternativa, plantea ampliar los plazos de prescripción o suspender su cómputo mientras la víctima permanezca desaparecida.

25 de septiembre de 2026

Prescripción, sobreseimiento y una culpabilidad que sobrevive. Comentario a la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, Rol N° 968-2026 (penal), de 24 de agosto de 2026

Prescripción y sobreseimiento

Prescripción, sobreseimiento y una culpabilidad que sobrevive. Comentario a la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, Rol N° 968-2026 (penal), de 24 de agosto de 2026

La Corte de Apelaciones de Temuco corrigió una sentencia absolutoria y estableció que, declarada la prescripción de la acción penal, correspondía decretar el sobreseimiento definitivo. El autor valora esa conclusión, pero cuestiona que el tribunal haya mantenido inalterada la declaración previa de que la acusada cometió el delito y participó como autora, pese a que no existe condena. A su juicio, el resultado tensiona la presunción de inocencia y deja una declaración de culpabilidad difícil de impugnar, además de evidenciar un vacío en el sistema de recursos.

12 de septiembre de 2026