Sentencia de la Corte Interamericana de DD.HH.

Con fecha 1 de julio del año en curso la Segunda Sala de la Corte Suprema citó a una audiencia pública de cumplimiento de sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso “Vega González y otros vs. Chile” (causa rol 24.317-2025) a varios militares condenados en causas sobre derechos humanos para revisar o anular las reducciones de las penas que hubieran derivado de la “aplicación inconvencional” de la media prescripción en los casos que fueron objeto de examen en dicha sentencia; audiencia que se realizará el 26 de septiembre.

Al respecto, vengo en comentar lo siguiente:

Dicha Corte se refiere a la aplicación del artículo 103 del Código Penal; una norma que rebaja la pena cuando ha transcurrido largo tiempo desde la comisión del hecho punible, pero sin haber alcanzado a completar el plazo de prescripción de la acción penal.[1] Se trata de un “beneficio temporal objetivo”, cuya fundamentación se encuentra en lo insensato que resulta una pena muy alta para hechos ocurridos largo tiempo atrás, incidiendo en consecuencia en un castigo menor; y en que toda persona tiene derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable.