Municipalidad de Curepto.
CGR determinó que examen para la detección de consumo de sustancias estupefacientes o sicotrópicas ilegales solo resulta aplicable a las autoridades municipales hasta los grados de directores y sus equivalentes.
El ente contralor adujo que los anotados controles, según dispone la ley, deberán ser aleatorios, imprevistos y de carácter reservado.

Se ha dirigido a la Contraloría General de la República, la Municipalidad de Curepto solicitando un pronunciamiento relativo a si se ajusta a derecho aplicar el examen para la detección de consumo de sustancias o drogas estupefacientes o sicotrópicas ilegales, a cualquier funcionario de esa entidad edilicia, especialmente, a aquellos que se desempeñan en funciones directas con niños, niñas y adolescentes.
Al respecto, el ente contralor indicó que el inciso primero del artículo 55 bis de la ley N° 18.575 preceptúa que “No podrá desempeñar las funciones de Subsecretario, jefe superior de servicio ni directivo superior de un órgano u organismo de la Administración del Estado, hasta el grado de jefe de división o su equivalente, el que tuviere dependencia de sustancias o drogas estupefacientes o sicotrópicas ilegales, a menos que justifique su consumo por un tratamiento médico”.
A continuación, Contraloría sostuvo que, por su parte, el inciso tercero del artículo 61 del aludido texto legal, establece que “Corresponderá a la autoridad superior de cada órgano u organismo de la Administración del Estado prevenir el consumo indebido de sustancias o drogas estupefacientes o sicotrópicas, de acuerdo con las normas contenidas en el reglamento”, agregando su inciso cuarto, que el reglamento a que se refiere el inciso anterior “contendrá, además, un procedimiento de control de consumo aplicable a las personas a que se refiere el artículo 55 bis. Dicho procedimiento de control comprenderá a todos los integrantes de un grupo o sector de funcionarios que se determinará en forma aleatoria; se aplicará en forma reservada y resguardará la dignidad e intimidad de ellos”.
Te puede interesar

Carabineros de Chile.
CGR determinó que no procede que se restituyan deducciones efectuadas a ex funcionario de Carabineros por concepto de aporte social de bienestar.

Ejército de Chile.
CGR determinó que le corresponde a la Comisión de Salud del Ejército pronunciarse sobre el estado de salud de sus funcionarios.

DGAC.
CGR determinó que pago de asignación de casa solo corresponde al funcionario que acredita efectuar gastos para procurarse una vivienda.

