Estados Unidos.
Apelación de hombre presuntamente abusado por un sacerdote fallecido se desestima. No se constató que los obispos demandados conocieran o consintieran los delitos.
El recurrente no alegó hechos que sugirieran que el sacerdote actuó con el conocimiento y consentimiento de los demandados al cometer una agresión sexual. Para establecer la agencia, el mandante no residente debe solicitar no solo la presencia general del presunto agente en Nueva York, sino también las actividades que dan lugar a la demanda.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito (Estados Unidos) desestimó el recurso de apelación deducido por un hombre que alegó haber sido abusado sexualmente por un sacerdote de la Iglesia Católica durante su juventud. Dictaminó que a raíz de la muerte del presunto abusador no era posible endilgar responsabilidad a sus superiores jerárquicos.
Según refirió el demandante, fue abusado sexualmente cuando tenía entre 12 y 17 años de edad por un sacerdote de su iglesia, cuando trabajaba como monaguillo al servicio de este. Décadas después, cuando ya había fallecido el presunto agresor, demandó al obispo activo de la diócesis en que habrían ocurrido los hechos y al obispo jubilado de la misma jurisdicción, por considerar que permitieron los abusos en su contra.
En su presentación, alegó un incumplimiento del deber fiduciario, imposición negligente de angustia emocional y contratación, supervisión y retención negligentes, así como una reclamación en virtud de la Ley de Víctimas Infantiles de Nueva York, Estado en que habrían ocurrido los ilícitos. Adujo que los demandados sabían o debieron saber que su subordinado era un peligro para los menores de edad
Te puede interesar
Tratado bilateral.
Extradición de imputado a Perú se rechaza por encontrarse extinguida por prescripción la acción penal en que se fundó la solicitud, resuelve Corte Suprema de Argentina.
Corte Constitucional de Colombia.
Establecimientos educacionales deben garantizar la participación de menores con discapacidad auditiva en todas las actividades extracurriculares en igualdad de condiciones.
Tribunal Constitucional de Perú.
Poder Judicial vulneró derechos de un hombre al no resolver su situación jurídica en un plazo razonable y por no permitirle impugnar el fallo condenatorio, tras haber sido absuelto en tres ocasiones.
