Diario Constitucional

Argentina.

Clínica y médico deben indemnizar a hombre por operar erróneamente su hombro derecho, a pesar de que debían intervenir el izquierdo.

El peritaje médico constituye la prueba más importante en esta clase de juicios, donde se dilucidan cuestiones que escapan al ordinario conocimiento de los jueces, de modo que tanto los hechos comprobados pericialmente, como sus conclusiones, tienen que ser aceptados por el sentenciante, salvo que se demuestre la falta de opinión fundante o su no objetividad.

Por Redacción·31 de enero de 2023·3 min de lectura
imagen: extra.ec
Referencial

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Argentina) acogió parcialmente el recurso deducido por un hombre que acusó mala praxis médica tras someterse a una cirugía de hombro.

El recurrente se sometió a una operación de artroscopia para tratar un problema en su hombro izquierdo. Sin embargo, fue operado del hombro derecho por lo que demandó a la clínica y a los médicos intervinientes. Alegó haber sido víctima de mala praxis y exigió a los demandados el pago de una indemnización de perjuicios. El juez a quo acogió la demanda y condenó a los demandados al pago de 4.654.000.- pesos. No conformes con la decisión, las partes apelaron el fallo.

Por un lado, el médico adujo que “(…) conforme el parte quirúrgico detectó una lesión en el hombro derecho y así lo resolvió, prueba de ello es que el paciente no presenta ninguna secuela física incapacitante ni dolor alguno. Solo las cicatrices propias de la intervención, por las que el perito le concedió un 5% de incapacidad. En otras palabras, el paciente también presentaba sintomatología en el hombro derecho, lo que se corroboró con el parte quirúrgico”. Por su parte, el afectado exigió un monto mayor.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.