Diario Constitucional

Mujer tiene 99 años.

Condena impuesta a secretaria de campo de concentración nazi, implicada en la muerte de miles de prisioneros, se confirma por tribunal alemán.

La sentencia de apelación confirmó el veredicto del tribunal inferior, estableciendo que la labor de Furchner, aunque administrativa, tuvo un impacto directo en el desarrollo de las actividades en el campo de concentración. El tribunal indicó que su subordinación y lealtad al comandante del campo eran factores que reforzaban su implicación en los hechos.

Por Redacción·27 de agosto de 2024·2 min de lectura
imagen: periodicocorreo.com.mx
Referencial

El Tribunal Federal de Justicia de Alemania desestimó la apelación interpuesta por Irmgard Furchner, de 99 años, y confirmó la condena previamente dictada por el Tribunal Regional de Itzhoe. Furchner fue hallada culpable de complicidad en el asesinato de 10.505 personas, así como de intento de asesinato en cinco casos adicionales, durante su servicio en el campo de concentración de Stutthof entre 1943 y 1945.

En su calidad de secretaria en la oficina del comandante del mencionado campo, Furchner desempeñaba funciones de taquígrafa y apoyo. El tribunal concluyó que su labor fue crucial para el funcionamiento administrativo del campo y, por ende, facilitó las acciones llevadas a cabo por las autoridades nazis. El tribunal determinó que, mediante su trabajo, contribuyó al proceso que resultó en el asesinato masivo de prisioneros, por lo que fue condenada a una pena de prisión condicional de 2 años.

La sentencia de apelación confirmó el veredicto del tribunal inferior, estableciendo que la labor de Furchner, aunque administrativa, tuvo un impacto directo en el desarrollo de las actividades en el campo de concentración. En su fallo, el tribunal indicó que su subordinación y lealtad al comandante del campo eran factores que reforzaban su implicación en los hechos.

Comentarios (1)

  1. Manuel Ramírez

    Condenando absolutamente el horror de la tiranía criminal nazi, la primera impresión que me genera esa sentencia es de una manifiesta injusticia. Primero, porque la juzgada no parece haber participado de manera directa en las operaciones del campo. Segundo, porque todo el mundo sabe lo que le habría resultado el haberse negado a ejecutar su trabajo. El efecto seguro le era letal. Hoy en día los jueces desde la comodidad de sus sillones y cortes, parecen ignorar el estar parado frente a esos monstruos desobedeciendo sus órdenes y les es muy fácil juzgar a sus semejantes que estuvieron en esa horrible situación que ya es pasado. Tercero, porque además es una persona que ya tiene 99 años y en la vulnerabilidad de su edad, mandarla a la cárcel, más que justicia y reparación, parece una venganza y un cruel atentado a los derechos humanos.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.