Opinión.
Corte Penal Internacional (CPI) rechaza categóricamente sanciones tomadas por Estados Unidos.
No es la primera vez que la actual administración norteamericana la emprende públicamente contra organizaciones internacionales adscritas a Naciones Unidas, y es posible que la actual contienda electoral norteamericana explique (en parte) esta nueva arremetida, esta vez contra la justicia penal internacional.
Por Nicolas Boeglin (*)
Este 2 de setiembre, la Corte Penal Internacional (CPI) denunció y rechazó las sanciones tomadas por Estados Unidos el mismo día contra dos de sus funcionarios, uno de ellos siendo la misma Fiscal de la CPI. Una reacción inmediata a un hecho insólito (e inédito) en la historia de la justicia penal internacional, y, más generalmente, en la historia del derecho internacional.
Por su parte, el Presidente de la Asamblea de Estados Partes, el surcoreano O-Gon Kwon, llamó de inmediato a todos los integrantes de la comunidad internacional a rechazar enérgicamente estas sanciones unilaterales, al tiempo que anunció la convocatoria de una reunión urgente de los Estados Partes al Estatuto de Roma (veáse texto completo de su carta – versión en español – difundida desde el sitio oficial de la CPI).
Te puede interesar
Charlie Hebdo.
Francia inicia juicio penal a los supuestos cómplices de los atentados de Paris en 2015.
Supuesta vulneración a la libertad religiosa.
Corte Suprema de Jamaica dictaminó que no hubo vulneración de derechos fundamentales respecto de una niña que se le prohibió asistir al colegio por sus rastas.
Cuestión de competencia.
CS de Argentina confirma que el Tribunal competente para conocer de asuntos relativos a NNA es el juez donde se sitúa su centro de vida.
