Estados Unidos.
Demanda contra fiscal que investigó presunta intervención rusa en la elección presidencial de 2016, en la que resultó electo Donald Trump, puede proseguir, resuelve un tribunal estadounidense.
La investigación dirigida por Mueller, que concluyó oficialmente en 2019, incluyó entre sus hallazgos la posibilidad de obstrucción de la justicia por parte de personas cercanas a Trump. En el marco de este caso, el demandante ha negado consistentemente la existencia de las cintas mencionadas en el informe y afirma que su declaración fue citada incorrectamente.

El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos autorizó a Giorgi Rtskhiladze, empresario con doble nacionalidad georgiana y estadounidense, a continuar con la demanda por difamación que había interpuesto contra Robert Mueller, ex fiscal especial. Esta demanda se deriva del informe emitido en 2019 por la oficina de Mueller, tras la investigación sobre una posible interferencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.
Rtskhiladze sostiene que dicho informe incluye una nota a pie de página que lo menciona de manera incorrecta, sugiriendo su implicación en la obstrucción de la divulgación de ciertas «cintas comprometedoras» relacionadas con Donald Trump. En su testimonio ante los investigadores, Rtskhiladze indicó que las cintas referidas eran, en realidad, inexistentes.
El tribunal de apelaciones, al revisar el caso, ha determinado que Rtskhiladze presentó pruebas suficientes para alegar que su reputación se ha visto perjudicada. En consecuencia, se le ha reconocido el derecho a proceder con su demanda, tanto por los daños que alega haber sufrido antes de la publicación del Informe del Senado como por los que sostiene haber experimentado con posterioridad.
Te puede interesar

Tribunal Constitucional de Perú.
Moción parlamentaria que creó una comisión investigadora para investigar las presuntas irregularidades en la elección del ex presidente Pedro Castillo, es nula.

Derecho de acceso a la información pública.
Número de cédula de identidad no es información sensible ni está sujeto a reserva, resuelve la Corte Constitucional de Colombia.

Intensificación de la crisis climática.
La REDESCA urge a integrar los derechos humanos en las reformas fiscales globales y el financiamiento climático.

