Denegación de cirugía robótica a adulto mayor que padece cáncer se ajusta a derecho, resolvió un tribunal argentino.

La Cámara en lo Civil y Comercial Federal (Argentina) desestimó el recurso de apelación deducido por un paciente oncológico que solicitó la dictación de una medida cautelar para que se le permitiera acceder a una cirugía con tecnología robótica, debido a la negativa de su entidad de salud que decidió no financiar la intervención quirúrgica. Dictaminó que la cirugía convencional puede otorgar resultados igual de eficientes.

Según los hechos narrados, un hombre de 67 años que padece cáncer de próstata solicitó cobertura a su entidad de salud para acceder a una «Prostatectomía radical con tecnología robótica», ya que su médico así lo habría recomendado. No obstante, la entidad denegó la solicitud, aduciendo que aquella intervención no estaba contemplada en su plan de salud. Además, adujo que los otros dos métodos disponibles, cirugía convencional y laparoscópica, sí estaban cubiertos y tenían la misma eficacia.

Tras esta negativa, el hombre solicitó en sede judicial la dictación de una medida cautelar para ordenar a la entidad que cubriera los gastos de la cirugía pretendida. No obstante, su solicitud fue desestimada por el juez a quo, motivo por el cual dedujo apelación. Alegó que el fallo era arbitrario por carecer de fundamentos para sustentar su decisión. Arguye que no fueron ponderados correctamente ni el peligro en la demora ni la verosimilitud del derecho.