Ejecución de sentencia dictada por tribunales españoles contra periodista francés por difamar al club Real Madrid vulnera la libertad de prensa, resuelve el TJUE.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó, en el marco de una decisión prejudicial, que es contraria a la libertad de prensa la ejecución de una sentencia que condena a periodistas a pagar una indemnización de perjuicios desproporcionada, por lo que debe denegarse por ser un asunto de legítimo interés general.

En 2006, el periódico francés Le Monde publicó un artículo en el que vinculó al Real Madrid con una red de dopaje en el ciclismo, lo que fue considerado difamatorio por la justicia española. Como resultado, se condenó al medio y a un periodista a indemnizar al club y a un miembro de su equipo médico. El Real Madrid intentó ejecutar la sentencia en Francia, pero el Tribunal de Apelación de París lo rechazó, alegando que afectaría la libertad de prensa y que podría disuadir a los periodistas de participar en debates públicos de interés general, atendida la desproporcionalidad del monto a pagar.

En este contexto, un tribunal de casación francés elevó la cuestión al TJUE, para que interpretara si la vulneración de la libertad de prensa podía justificar la aplicación de la «cláusula de orden público» para impedir la ejecución de sentencias extranjeras. Así, el TJUE debía determinar si la libertad de prensa prevalecía sobre el derecho al honor.