Opinión.
El TS español ampara en la libertad de expresión las calumnias de un abogado a un juez al que acusó de prevaricación.
La Sala de lo Penal ha estimado el recurso que presentó el abogado al aplicar la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y del Tribunal Constitucional (TC), que fija que en el ejercicio de sus funciones públicas los jueces pueden enfrentar críticas más duras que los ciudadanos que no ocupan cargos públicos.
En una reciente publicación del medio español Confilegal se da a conocer el artículo «El TS ampara en la libertad de expresión las calumnias de un abogado a un juez al que acusó de prevaricación».
El Tribunal Supremo (TS) ha anulado la condena por un delito de calumnias impuesta a un abogado que en un escrito de recurso imputó a un juez haber prevaricado con su decisión. Los magistrados han considerado que el pronunciamiento del letrado cabe en su derecho a la libertad de expresión en el ámbito del ejercicio forense del derecho de defensa.
La Sala de lo Penal ha estimado el recurso que presentó el abogado al aplicar la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y del Tribunal Constitucional (TC), que fija que en el ejercicio de sus funciones públicas los jueces pueden enfrentar críticas más duras que los ciudadanos que no ocupan cargos públicos.
Te puede interesar
Opinión.
«Tribunal Supremo español confirma la multa de 3.120 euros a un joven que utilizaba una patineta sin carnet de conducir», por Barbara Hermida.
Delito contra el patrimonio histórico.
Hombre que robó partidas de bautismo y matrimonio de antepasados para falsear su linaje y con ello ascender como Caballero de Honor y Devoción en la Orden de Malta, se condena a dos años de prisión por el Tribunal Supremo de España.
Limitación al derecho de acceso.
Pacientes tienen derecho a acceder a su historia clínica pero no a conocer la identidad de quienes han accedido a la misma, resuelve un tribunal español.
