Diario Constitucional

Delito contra el patrimonio histórico.

Hombre que robó partidas de bautismo y matrimonio de antepasados para falsear su linaje y con ello ascender como Caballero de Honor y Devoción en la Orden de Malta, se condena a dos años de prisión por el Tribunal Supremo de España.

Por precepto penal sustantivo se entienden las normas que configuran el hecho delictivo, es decir, acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad y que deben ser subsumidos en los tipos penales; en las circunstancias modificativas o extintivas de la responsabilidad criminal; en la determinación de la pena, ejecución del delito, grados de participación y penalidad, recogidas principalmente en el Código Penal, las que no han sido denunciadas como infringidas. Lo que pretende el recurrente es la nulidad de determinadas pruebas y diligencias, pero ello no es materia del recurso de ca

Por Redacción·02 de febrero de 2024·4 min de lectura
Hombre que robó partidas de bautismo y matrimonio de antepasados para falsear su linaje y con ello ascender como Caballero de Honor y Devoción en la Orden de Malta, se condena a dos años de prisión por el Tribunal Supremo de España.
Referencial

El Tribunal Supremo de España desestimó el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel, que confirmó la sentencia de instancia que condenó al acusado a la pena de dos años de prisión por el delito contra el patrimonio histórico.

El recurrente alegó que se falló con errónea aplicación del derecho, ya que a pesar de haber devuelto los documentos bajo secreto de confesión en una parroquia de Madrid, no se le puede condenar por haber arrancado y hacer desaparecer las partidas de bautismo y matrimonio de sus antepasados de libros del siglo XVIII y XIX de un archivo histórico Diocesano a fin evitar ser descubierto de irregularidades que no le convenían para ascender como Caballero de Honor y Devoción en la Orden de Malta (orden militar de derecho pontificio que nació en el marco de las cruzadas), por cuanto varias diligencias, entre ellas la declaración del imputado se realizaron después de haber finalizado el plazo de investigación.

Aduce que, sin perjuicio de lo anterior, el delito se encuentra prescrito, puesto que él aportó la documentación al expediente seguido ante la Orden Maltes en el año 2004, cuando instó el acceso a la misma, nunca en momento posterior -con independencia del momento en el que se descubre la desaparición.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.