Estudio publicado en Harvard Law Review concluye que control judicial de solicitudes de allanamiento en Estados Unidos es deficiente

Una reciente investigación sobre la revisión judicial de órdenes de allanamiento e incautación en Estados Unidos expuso diferencias entre los estándares constitucionales y la forma en que se aplican en la práctica cotidiana de los tribunales.

El estudio analizó el modo en que los jueces evalúan solicitudes de registro, constatando que la extensión y el nivel de detalle de los documentos presentados dificultan una revisión completa. Entre los factores señalados se encuentran la carga de trabajo en ciertos distritos, la complejidad de las investigaciones financieras e informáticas y la necesidad de resolver con rapidez las solicitudes.

La investigación tomó como base dos conjuntos principales de datos: órdenes judiciales aprobadas por la Oficina Administrativa de los Tribunales de Utah (AOC) y registros electrónicos del Departamento de Seguridad Pública de Utah (DPS). A este material se sumaron técnicas de aprendizaje automático, análisis de turnos judiciales e información codificada manualmente con datos demográficos de magistrados.