Tema
Viola privacidad y Cuarta Enmienda
Una magistrada de un tribunal de Oklahoma (Estados Unidos) resolvió anular la totalidad de las pruebas obtenidas contra una conductora, tras dictaminar que la consulta policial no autorizada a sistemas de lectura automática de patentes vulneró la Cuarta Enmienda de la Constitución…
13 de octubre de 2026
Privacidad digital
El máximo tribunal estadounidense resolvió que la policía realiza una búsqueda protegida por la Cuarta Enmienda cuando accede al historial de ubicación de Google de una persona. La sentencia fija un límite relevante al uso de datos de geolocalización en investigaciones penales, aunque dejó pendiente resolver si la orden empleada en el caso concreto fue válida.
10 de julio de 2026
Cuarta Enmienda
Determinó que la obtención del historial de geolocalización de un usuario por parte de las fuerzas de seguridad constituye una búsqueda bajo protección constitucional. La resolución analiza los límites del Estado para reconstruir los movimientos de los ciudadanos a través de la tecnología.
09 de julio de 2026
Normativa se ajusta a derecho
La sentencia revoca una decisión de primera instancia que consideró inconstitucional la normativa por exceder las facultades del Congreso. El dictamen establece que la regulación de entidades corporativas para prevenir delitos financieros encuadra dentro de la Cláusula de Comercio, al considerar que dichas estructuras son intrínsecamente instrumentos económicos y no meras creaciones del derecho estatal ajenas al comercio interestatal.
21 de diciembre de 2025
Cuarta Enmienda
El estudio examinó cómo se resuelven las solicitudes de allanamiento e incautación en tribunales federales y estatales. La investigación detectó que el elevado volumen de solicitudes, la complejidad técnica de los documentos y los plazos limitados afectan la exhaustividad de los controles judiciales. Los hallazgos plantean un debate sobre el alcance de la Cuarta Enmienda y el rol de la tecnología en estos procesos.
13 de septiembre de 2025
Litigio en curso
Levantó la prohibición que impedía a agentes migratorios realizar detenciones en el área de Los Ángeles basadas únicamente en características como la apariencia étnica, el idioma, el lugar o el trabajo. Esta resolución permite reanudar las redadas mientras continúa el proceso judicial, generando un marcado contraste entre votos concurrentes y la disidencia manifestada por algunos jueces de la Corte. El caso sigue su curso en estrados judiciales.
11 de septiembre de 2025
Vía cautelar
Una jueza federal de California ha dictado dos órdenes de restricción temporal que limitan la actuación de los agentes de inmigración de EE. UU. en Los Ángeles. Las medidas prohíben detenciones basadas en criterios como el idioma, la raza o el lugar de trabajo, y exigen el respeto al derecho a la representación legal sin interferencias. El caso plantea cuestiones clave sobre la aplicación de las Enmiendas Cuarta y Decimoquinta de la Constitución en el contexto migratorio.
17 de julio de 2025
Inclusión habría violado la Quinta y Cuarta Enmienda.
Ninguno de los acusados fue informado sobre las razones específicas de su inclusión en dichas listas, aunque ambos sospechan que se relaciona con su activismo en defensa de la causa palestina. Según un informe del Senado de 2023, el número de personas en estas listas de vigilancia ha aumentado significativamente, de 150.000 en 2004 a 1.8 millones en 2022.
16 de agosto de 2024
Estados Unidos.
La Cuarta Enmienda, incorporada contra los Estados, prohíbe allanamientos irrazonables. La razonabilidad de un uso particular de la fuerza debe juzgarse desde la perspectiva de un oficial razonable en la escena. El cálculo de la razonabilidad debe incluir el hecho de que los agentes de policía a menudo se ven obligados a hacer juicios en fracciones de segundo -en circunstancias tensas, inciertas y que evolucionan rápidamente- sobre la cantidad de fuerza que es necesaria en una situación particular.
31 de agosto de 2023
Estados Unidos.
Los detalles que rodean estos casos son tan escasos que no podemos inferir que en ellos se usara fuerza excesiva. En el fondo, las alegaciones de la demandante sobre dos incidentes aislados no prueban de manera plausible que la autoridad tuviera una práctica generalizada de usar fuerza excesiva para castigar a los estudiantes con discapacidad.
01 de agosto de 2023
Estados Unidos.
Lejos de demostrar cualquier intento de mantener los videos como archivo privado, el demandado llevó a cabo un "acto afirmativo" al dar permiso a un tercero para grabarlo en video y conservar las grabaciones. De hecho, buscó a un camarógrafo con el fin de grabar en video su vida cotidiana para promocionarse a sí mismo y a su música. Él “asumió el riesgo” de que el tercero que creaba las grabaciones pudiera divulgarlas.
25 de julio de 2023