Diario Constitucional

Opinión.

No existe un modelo de división de poderes patentado que sea válido para toda época.

El modelo de García-Pelayo clarifica que la teoría de Montesquieu no sirve para comprender la realidad política actual. Porque, como explica el jurista español, Montesquieu «ignora la existencia de otros poderes y, en general, las transformaciones en el funcionamiento del sistema estatal»

Por Redacción·07 de abril de 2024·24 min de lectura
Imagen: culturagenial.com
Referencial

En una reciente publicación de ideas.gaceta.es se dan a conocer los artículos «¿Existe todavía el Derecho? – Manuel García-Pelayo versus Montesquieu», por Dalmacio Negro y Francisco Vila.

  1. La división de poderes como una constante de Occidente. Montesquieu se somete a crítica.

Ya se han ido apuntando algunas cuestiones de la teoría de Montesquieu para mostrar que su modelo no es que muriese (Alfonso Guerra dixit) sino que, en puridad, nunca llegó a nacer tal cual lo esbozó. Empero, seguramente por no tomarse la molestia de leer al ilustrado francés, pero repetir machaconamente su nombre, su teoría fue elevada a dogma. Y al devenir en una cuestión pseudorreligiosa, apunta García-Pelayo, Montesquieu y sus ideas entraron «en el proceso de vulgarización y bastedad a que el destino condena todo gran pensamiento»[1].

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.