Recurso de revisión acogido.
Hombre condenado en el año 1992 por dos delitos de violación, fue declarado absuelto por el Tribunal Supremo de España.
La Audiencia solo se pronunció sobre el análisis de sangre en base a los restos de sangre recuperados en la ropa de la víctima, sin referencia alguna al semen analizado en el primer informe, que pasó desapercibido para el tribunal.

El Tribunal Supremo de España acogió un recurso de revisión en contra de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona que condenó en el año 1992 a 24 años de prisión a un hombre por dos delitos de violación.
El recurrente alegó que un resto de semen recuperado en la ropa interior de la víctima y que fue analizado en enero de 1992 por la Policía Científica de Barcelona, pero que nunca llegó a conocimiento del Tribunal, a pesar de haber sido una prueba admitida en el procedimiento, dado que los peritos no se presentaron a declarar, no corresponde al condenado, por lo que se evidencia su inocencia, más si la propia víctima reconoció en una entrevista periodística que se equivocó al identificar al condenado. Además, si bien en el año 2000 el Tribunal Supremo denegó la revisión, recoge la existencia de “dudas razonables” que decaen en la inocencia del recurrente, pero que en aquel momento hacían imposible para el máximo Tribunal que la apreciación de esas dudas razonables determinase su inocencia, pero invitó a los recurrentes a la solicitud de indulto.
En ese sentido, solicita que se anule la condena, la cual en definitiva fue motivada únicamente por el testimonio de la víctima.
Te puede interesar

Tribunal Supremo de España acogió recurso de revisión.
Una pareja fue condenada hace 6 años por el delito de agresión sexual en menor de 16 años, sin embargo, fue anulada por falso testimonio de la víctima NNA, quien ahora es adulta.

Por unanimidad.
TC declara inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas de la Ley de Tránsito que regula la pena en el caso de huir del lugar del accidente sin prestar ayuda a la víctima, en causa por cuasidelito de lesiones graves que fue sobreseída definitivamente.

Opinión.
A 50 años del Golpe de Estado en Uruguay: el acto público de reconocimiento por parte del Estado y la eterna espera de las víctimas, por Rodrigo Simaldone.

