Tema
Error judicial por suplantación de identidad
La Corte Suprema acogió un recurso de revisión y anuló dos condenas por hurto dictadas en 2009 contra un hombre cuya identidad había sido suplantada por su primo, quien utilizó sus datos personales al ser detenido por Carabineros y durante los procedimientos judiciales. El máximo tribunal…
26 de octubre de 2026
Condenas de la dictadura
La Corte Suprema acogió un recurso de revisión presentado en favor de una mujer reconocida como víctima de prisión política y tortura, y anuló la condena que le impuso el Consejo de Guerra de Osorno en 1976. El máximo tribunal concluyó que el proceso militar se desarrolló con graves…
22 de octubre de 2026
Recurso de revisión acogido
Determinó que un avenimiento aprobado judicialmente produce efecto de cosa juzgada, por lo que impide volver a discutir en un nuevo juicio las materias comprendidas en ese acuerdo, razón por la cual invalidó una sentencia que volvió a pronunciarse sobre esas controversias.
14 de julio de 2026
Cosa juzgada laboral
El máximo tribunal concluyó que las materias discutidas ya habían sido resueltas mediante un avenimiento judicial por $8 millones, por lo que dejó sin efecto la sentencia que condenó a la empresa y anuló el procedimiento de cobranza posterior. Voto en contra; no existían dos decisiones contradictorias sobre una misma materia y que no se cumplían los requisitos para acoger el recurso de revisión.
13 de julio de 2026
Acoge recurso de revisión del
Dejó sin efecto la sentencia que había ordenado pagar $100 millones por daño moral, al establecer que los mismos hechos ya habían sido indemnizados mediante una transacción judicial de 2019
17 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
Acción cuestiona el artículo 97 del Código Orgánico de Tribunales por estimar que vulnera el debido proceso, la tutela judicial efectiva y el derecho a un recurso efectivo al impedir la revisión de resoluciones del máximo Tribunal en causa laboral
19 de febrero de 2026
Auto acordado de 24 de mayo de
Desestimó la petición para obtener la declaración previa de error judicial, argumentando que no acompañó la sentencia condenatoria exigida por el Auto Acordado de 1996. EL CDE sostuvo que la actuación errónea es del Ministerio Público y no del juez que dictó la sentencia original.
04 de diciembre de 2025
Recurso de revisión acogido
Constató que el documento que sirvió de base para rechazar la demanda de nulidad de testamento fue declarado falso en sede penal, lo que configuró la causal del artículo 810 N°1 del Código de Procedimiento Civil. Ordenó dejar sin efecto todo lo obrado y que se dicte nueva sentencia por juez no inhabilitado.
28 de julio de 2025
Identidad suplantada
Revisión por suplantación permitió anular una condena tras descubrirse que la verdadera autora del robo usó la identidad de su prima.
13 de mayo de 2025
Antecedentes posteriores al fallo
El acusado intentó revertir el castigo por medio de la revisión, sin embargo, no indicó nuevos antecedentes que establecieran su inocencia, por lo que el Supremo Tribunal confirmó la condena por el brutal crimen cometido en la comuna de Quillota.
27 de marzo de 2025
Corte Suprema desestima recurso de revisión.
El artículo 810 del código adjetivo faculta a la Corte Suprema para rever una sentencia firme si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se alegó en el juicio en que la sentencia firme recayó. La institución de la cosa juzgada tiene por finalidad conferir certeza a los derechos que han sido adjudicados por el órgano jurisdiccional y, así, permitir su ejecución.
05 de abril de 2024
Recurso de revisión rechazado.
Debido a la naturaleza especial del recurso de revisión, es necesario que el actuar de dicho testigo se encuentre castigado por sentencia firme que lo condene por falso testimonio, lo que no ocurrió en la especie, por ende, la declaración jurada notarial es insuficiente.
05 de marzo de 2024
Recurso de revisión acogido.
El recurrente fue condenado por un Tribunal Naval, previa confesión del delito obtenida después de varios días de tortura por parte de agentes del Estado para que reconociera el ilícito o señalara a un tercero culpable.
09 de diciembre de 2023
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que la norma legal objetada en atención al inciso segundo del artículo 5 de la Constitución, infringe el derecho a un recurso contra el fallo de un tribunal inferior, consagrado en el artículo 8º Nº2 letra h) de la Convención Americana de Derechos Humanos.
16 de octubre de 2023
Recurso de revisión acogido.
Se absolvió al particular luego de verificar que posterior a su condena, el Ministerio Público pudo acreditar que un tercero suplantó la identidad del peticionario para eludir a la justicia y culparlo por el delito, hecho que salió a la luz al examinar la firma estampada en el acta de derechos del imputado, que era discordante con la verdadera firma del sentenciado.
12 de octubre de 2023
Recurso de revisión acogido.
La Audiencia solo se pronunció sobre el análisis de sangre en base a los restos de sangre recuperados en la ropa de la víctima, sin referencia alguna al semen analizado en el primer informe, que pasó desapercibido para el tribunal.
17 de julio de 2023
Recurso de revisión acogido.
Una vez que el fallo que condenó a quien se le usurpó su identidad quedó ejecutoriado, Carabineros detuvo al verdadero malhechor quien cometió una serie de delitos haciéndose pasar por el recurrente, poniendo al verdadero imputado a disposición de la justicia por el delito de usurpación de identidad.
05 de julio de 2023
Código Procesal Penal.
El requirente alega que la prohibición de presentar testigos en sede de revisión vulnera la igualdad ante la ley y su derecho a defensa, debido a que torna ésta en ineficaz al no poder ofrecer un testimonio al que la defensa tuvo acceso después de dictada la sentencia condenatoria.
04 de julio de 2023
Tribunal Supremo de España acogió recurso de revisión.
La mujer fue condenada a 9 meses de prisión por incriminar a su marido.
09 de junio de 2023
Recurso de revisión rechazado.
El imputado fue condenado por manejar en estado de ebriedad, y solicitó la revisión de la condena argumentando la aparición de dos nuevos testigos del hecho que acreditarían su presunta inocencia, lo que contraviene el artículo 476 del Código Adjetivo que prohíbe la prueba testimonial para fundar la solicitud de revisión.
27 de marzo de 2023
Recurso de revisión acogido.
El máximo Tribunal tuvo por acreditada la inocencia del recurrente, quien fue condenado por presuntos delitos contra la seguridad interior del Estado, luego de obtener su confesión mediante la tortura efectuada por personal militar.
23 de marzo de 2023
Recurso de revisión acogido.
El fallo dictado en 1974, condenó a tres particulares por delitos contra la seguridad interior del Estado, no obstante, las confesiones de los hechos que sirvieron de sustento a la decisión, fueron obtenidas luego de extensas jornadas de tortura a las que fueron sometidos los actores.
16 de febrero de 2023
Aparece demostrada la existencia de un método de menoscabo físico o mental y de afrenta a su dignidad.
El máximo Tribunal decretó la absolución de los recurrentes, cuya condena se dictó con declaraciones inculpatorias obtenidas bajo tortura.
28 de diciembre de 2020
En fallo unánime.
El máximo Tribunal absolvió a recurrentes tras establecer su completa inocencia
13 de enero de 2020
En fallo unánime.
El máximo Tribunal estableció la inocencia de los 4 condenados, ya que sus condenas fueron obtenidas bajo tortura y haciendo firmar documentos en blanco.
14 de octubre de 2019