Mascotas deben ser retiradas y entregadas por un tercero de confianza.
Hombre y su expareja deben compartir la tenencia y contribuir al cuidado de las mascotas en común, resuelve Tribunal argentino en el marco de una causa de violencia de género.
Nuevos estudios demuestran cómo algunas reacciones de comportamiento y químicas de los humanos pueden afectar a los perros de manera que les permiten no solo distinguir entre el miedo, la alegría o el enfado de sus dueños, sino que pueden "captar" esos sentimientos de sus compañeros humanos.

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Gualeguaychú (Argentina) dictaminó, en virtud del recurso de apelación deducido por un hombre que debía reintegrar las mascotas que mantenía en común con su expareja, la necesidad de establecer un régimen de visitas para que el cuidado de los perros fuera distribuido entre ambas partes de igual forma, debiendo designarse un tercero para el retiro y entrega de los animales.
En el marco de una causa por violencia de género, un juez de instancia ordenó a un hombre devolver tres perros de raza caniche a su expareja, denunciante en la causa. La decisión se fundó en la consideración de que el «centro de vida» de los animales se encontraba con la denunciante, dictando la medida contra el hombre bajo apercibimiento de incurrir en un delito de desobediencia judicial en caso de incumplimiento.
El demandado recurrió la decisión alegando falta de pruebas que acreditaran la propiedad de los perros, al considerar que la atribución de los animales fue arbitraria. Además, sostuvo que la resolución judicial fue extrapetita, es decir, que se pronunció sobre un aspecto no planteado expresamente en la acción judicial, denunciando una posible vulneración a su derecho de defensa.
Te puede interesar

Discriminación de género.
Tribunal australiano sanciona a Giggle, aplicación exclusiva para mujeres, por bloquear la cuenta de persona transgénero.

Astreintes impuestos.
Sanción a Facebook y Meta por negarse a proporcionar información para identificar a los autores de “funa” contra un jardín infantil, se confirma por Tribunal argentino.

Contienda de competencia.
Litigio de propiedad intelectual que involucra a Adidas y al club Boca Juniors debe ser resuelto en sede civil, dictamina la Corte Suprema de Argentina.

