Jueza australiana remite caso de abogado que utilizó indebidamente inteligencia artificial durante un litigio a organismo administrativo para su evaluación.

El Tribunal Federal del Circuito y de Familia de Australia solicitó a la Oficina del Comisionado de Servicios Legales de Nueva Gales del Sur (OLSC por sus siglas en inglés), determinar si un abogado hizo un uso indebido de la inteligencia artificial, en el marco de un juicio seguido ante ese Tribunal. Dicha investigación se origina a causa de la inclusión en las presentaciones del letrado de referencias y citas judiciales que no pudieron ser verificadas.

Según los hechos narrados, tras la identificación de las inconsistencias por parte de la contraparte, el abogado intentó subsanar la situación mediante la presentación de “argumentos actualizados”. Sin embargo, la jueza determinó que la situación ya había generado consecuencias negativas, aduciendo que el tribunal y su equipo habían dedicado recursos a la verificación de las referencias citadas. Por ello, decidió que era necesario enmendar el litigio para permitir la presentación de documentos corregidos.

En virtud de estos antecedentes, el tribunal requirió al abogado, quien cuenta con casi tres décadas de ejercicio profesional, la presentación de una declaración jurada con una explicación detallada de los hechos y las razones por las cuales la sentencia no debería ser remitida al Comisionado de Servicios Legales. En su declaración, el abogado manifestó que, debido a limitaciones de tiempo y problemas de salud, recurrió a una herramienta de inteligencia artificial para generar un resumen de casos jurídicos, el cual incorporó en sus escritos sin verificar su exactitud.