Tema
Actuó con mala fe
El Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (España) ratificó la condena a 1 año de presidio impuesta a un litigante por incurrir en un intento de estafa procesal en concurso con la falsificación de un documento privado. La resolución adoptada confirmó el fallo emitido previamente por la…
16 de septiembre de 2026
Mal uso de inteligencia artificial
Impuso la sanción tras constatar la inclusión de decenas de fallos falsos o inaplicables en la fundamentación del escrito. La resolución enfatiza la obligación profesional de revisar las respuestas generadas con inteligencia artificial antes de incorporarlas a los escritos.
04 de agosto de 2026
Incumplió deber de diligencia
Reconoció ante un juez federal haber utilizado inteligencia artificial para redactar documentos judiciales sin realizar las revisiones de rigor. El hecho pone de relieve las crecientes preocupaciones en el ámbito legal sobre el uso de tecnologías generativas y el deber de diligencia en la práctica profesional.
22 de mayo de 2026
Libertad de expresión
El fallo ratifica que las libertades de prensa y expresión prohíben las restricciones genéricas anticipadas, dejando cualquier reclamo por afectación al honor para instancias de responsabilidad legal posterior a la publicación.
14 de mayo de 2026
No están protegidas por el secreto
El pronunciamiento establece un límite a la protección de la información generada mediante herramientas de IA. Al no existir una relación profesional ni garantías contractuales de confidencialidad legal con el proveedor del software, el magistrado descartó que el material pueda asimilarse a la comunicación reservada entre un imputado y su abogado, permitiendo así su utilización como prueba en el proceso penal.
26 de febrero de 2026
Citó 48 sentencias inexistentes
Abordó la responsabilidad deontológica de los profesionales del derecho al utilizar sistemas tecnológicos en la fundamentación de sus escritos. El tribunal establece que la dependencia de herramientas digitales no exime al letrado de su deber de contrastar la información con fuentes oficiales, como el Centro de Documentación Judicial. La decisión subraya la importancia de la supervisión humana como eje rector para prevenir la introducción de datos inexactos en el sistema de justicia.
18 de febrero de 2026
Apunta al núcleo constitucional
El abogado estadounidense se suma al equipo encabezado por Barry Pollack para impulsar una ofensiva jurídica centrada en argumentos constitucionales, jurisdiccionales y de derecho internacional, orientada a cuestionar la legitimidad del proceso contra Maduro
12 de enero de 2026
Negligencia profesional
La decisión pone de relieve los riesgos y responsabilidades asociados a la implementación de herramientas tecnológicas en la práctica del derecho. El tribunal determinó que la falta de verificación de los precedentes jurisprudenciales citados constituye una infracción a los deberes de diligencia profesional, reafirmando que todo argumento presentado en sede judicial debe estar debidamente respaldado por la normativa y jurisprudencia verificables.
18 de diciembre de 2025
Abogado utilizó IA en escrito
Advirtió sobre el uso de inteligencia artificial generativa en la práctica profesional. El tribunal detectó que el escrito se apoyaba en fallos inexistentes o imposibles de localizar, situación que vinculó con posibles “alucinaciones” propias de estas herramientas. En su resolución, exhortó al abogado interviniente y al Colegio de Abogados respectivo a verificar cuidadosamente jurisprudencia y doctrina citadas, promoviendo un uso ético y responsable de la tecnología en el ámbito jurídico.
20 de septiembre de 2025
Acto unilateral del letrado
El Tribunal ha dictaminado que un abogado no puede endosar a sus clientes el coste de un burofax (equivalente a una carta certificada con acuse de recibo) utilizado para enviar una factura de honorarios. Considera que este gasto no es necesario para exigir el pago por los servicios prestados y que existen medios más económicos y válidos. La elección del burofax fue unilateral y no responde a una negativa de pago por parte de los clientes.
05 de julio de 2025
Libertad de expresión en la web
Confirmó una sentencia que rechazó el pedido de desindexación de contenidos vinculado a publicaciones que involucraban al actor en una supuesta denuncia por abuso sexual. El tribunal consideró que, pese al tiempo transcurrido y la inexistencia de imputación penal, los hechos relatados en las notas mantenían interés público, por tratarse de una denuncia sobre violencia contra una menor. En consecuencia, desestimó la pretensión de bloquear el acceso mediante buscadores.
20 de junio de 2025
Delito de estafa
La evaluación conjunta de la prueba reseñada, a la luz de la sana crítica, permite verificar un falso escenario desplegado por el imputado, mediante el cual logró la disposición dineraria de la víctima en la errada convicción de que le sería devuelto en el marco de la relación profesional, y que de otro modo no hubiera realizado, todo lo cual evidencia el dolo requerido.
14 de junio de 2025
Negligencia profesional
La letrada era la responsable del trabajo profesional encomendado, sin que pueda eludir la responsabilidad, que deriva de su actuación personal; no puede eximirse por pertenecer a un despacho de abogados, aduciendo que este la designó para ese trabajo aunque ella no se considerara con conocimientos y/o experiencia en la materia como para llevar el asunto.
30 de mayo de 2025
Deber de informar.
El fundamento implícito del deber de información radica precisamente en que los abogados, como todos aquellos profesionales que brindan un servicio, deben informar a su cliente para que éste pueda decidir entre las distintas opciones que tiene a su alcance y las probabilidades de éxito de cada una de ellas.
22 de mayo de 2025
Delito de estafa.
El requisito fundamental de la estafa es pues el engaño, siendo este su elemento más significativo, esencial y definitorio, que marca la diferencia con la apropiación indebida, y que tendrá que ser necesariamente como se ha expuesto, antecedente, causante y bastante. Antecedente, por cuanto que tendría que preceder y determina el consecutivo perjuicio patrimonial, no siendo aptas para originar el delito de estafa las hipótesis del denominado dolo subsequens causante.
22 de abril de 2025
Perspectiva de género.
No se puede tolerar que las incansables luchas por el reconocimiento social y jurídico de la igualdad real de oportunidades, queden desdibujadas por livianas aseveraciones que traducen un desconocimiento en la materia. Y más inaceptable resulta aún cuando el retroceso y el sesgo emanan de los dichos de un profesional de la abogacía.
18 de abril de 2025
Perspectiva de género.
Las afirmaciones que devienen estigmatizantes para la contraria, y en modo alguno podían conmover la suerte del proceso, lo que irónicamente sí podía lograr la prueba de ADN, ergo, no puedo más que asumir que traer a colación tal cuestión, y eludir sin motivo alguno la concreción del examen biológico, solo conlleva una afrenta a la vida íntima y a la dignidad de una mujer, cuyo legítimo reclamo expuso en la demanda, en representación de su hija menor de edad.
25 de marzo de 2025
Abogado arriesga sanciones por IA
La jueza concluyó que no existía evidencia de dolo por parte del abogado de excluir a la otra parte del proceso comunicativo con el tribunal. No obstante, se consideró que, dado el creciente uso de la inteligencia artificial en el ámbito jurídico, existía un interés público en que el organismo regulador tomara conocimiento del caso. En tal sentido, ordenó la remisión del asunto a la OLSC para su evaluación.
09 de marzo de 2025
Negligencia profesional.
El letrado incumplió su deber al anunciar la presentación de una prueba pericial, pero no la llevó a cabo en el tiempo y forma establecidos.
08 de marzo de 2025
Abogado sancionado por acoso
El magistrado del caso remitió al abogado denunciante al comité de quejas del tribunal para la evaluación de medidas correctivas o asesoramiento sobre el ejercicio profesional. Además, se le ordenó el pago de una sanción económica de 200 dólares al Colegio de Abogados del Tribunal Federal del Suroeste de Florida, con el propósito de contribuir a iniciativas destinadas a mejorar la práctica jurídica.
20 de febrero de 2025
Opinión.
La especial naturaleza de nuestra profesión, en la que intervenimos para solucionar conflictos jurídicos entre seres humanos que disputan por bienes y derechos, hace que la prudencia, conformada por destrezas como la reflexión, la previsión, la discreción y el buen consejo sea una virtud esencial para nuestra actividad profesional.
22 de enero de 2025
Fraude en contrato de salud
Frente al reconocimiento liso y llano del abogado, se puede concluir que su obrar no fue de buena fe, pues resulta poco convincente que siendo un profesional instruido no conozca el alcance de firmar una declaración jurada en blanco, o que, si se la completó un empleado, no tenga la precaución de revisar la veracidad de los datos consignados antes de suscribirla, por lo cual no puede justificarse el argumento de que él no completó con su puño y letra el formulario.
18 de enero de 2025
Contravención al código de ética.
Es de advertir que el código de ética regula la conducta de los abogados. El hecho que el letrado sea parte en un proceso penal, civil, laboral, administrativo o de cualquier otra índole, no constituye impedimento para la instauración de un procedimiento administrativo disciplinario respectivo, ya que la resolución que se emite en estos casos es de naturaleza ética y no jurisdiccional.
18 de diciembre de 2024
Negligencia profesional.
La misión del abogado patrocinante no se restringe a la preparación de escritos, sino que debe asumir la plena dirección jurídica del proceso, con el empleo de la diligencia requerida por las circunstancias para conducirlo de la mejor manera posible hasta su finalización.
02 de diciembre de 2024
Opinión.
El cliente no tiene ni tiempo ni ganas de descifrar argumentos largos, complejos o técnicos. Hoy día, se impone comunicar fluida, clara y apropiadamente.
27 de noviembre de 2024
Opinión.
En Estados Unidos, un juez condenó a dos abogados a pagar una multa de 5.000 dólares por presentar un escrito judicial con precedentes judiciales inexistentes con ChatGPT.
16 de noviembre de 2024
No se violó el principio de igualdad.
El principio de igualdad consagrado en la Constitución Nacional requiere que no se establezcan excepciones o privilegios que excluyan a unos de lo que se concede a otros en idénticas circunstancias, mas no impide que la legislación contemple en forma diferente situaciones que considere distintas, cuando la discriminación no es arbitraria ni responde a un propósito de hostilidad contra determinados individuos o clase de personas.
13 de noviembre de 2024
Recurso de protección acogido por Corte de Santiago.
El certificado presentado acredita de manera fidedigna que la usuaria cursó y aprobó la carrera de derecho en una universidad peruana, lo que la habilitó para obtener el título de abogada en dicho país. El hecho de que el documento no cuente con una firma manuscrita o timbre adicional que el Ministerio califique como "original" no le resta mérito probatorio.
03 de septiembre de 2024
Héroe nacional.
La autoridad judicial repasó la trayectoria de Arturo Prat, resaltando que “Los adjetivos de grandeza demostrados por Prat el día de su acto cúlmine para titularse de abogado, fueron una impronta en toda su multifacética carrera”.
31 de julio de 2024
Transgrede los límites del ejercicio de la profesión.
La libertad de expresión del abogado en sus intervenciones en un proceso judicial esta reforzada, aunque no es ilimitada. Las expresiones o términos utilizados en sus escritos procesales referidos a la parte contraria no pueden sobrepasar ciertos límites debiendo enjuiciarse su legitimidad atendiendo al contexto en el que se ejerce y la funcionalidad que persigue.
31 de julio de 2024
Tenía su licencia suspendida en Nueva York desde junio de 2021.
El tribunal determinó que Giuliani, de 80 años, que fue abogado personal de Trump, “atacó sin fundamento y socavó la integridad del proceso electoral de este país”.
04 de julio de 2024
Caducidad de instancia por falta de impulso procesal.
No puede desatenderse que el plazo para la procedencia del acuse de perención era de un mes y que el letrado falleció luego de 5 meses del último acto de impulso, por lo cual el abandono por el lapso que la ley prevé estaba ampliamente cumplido. De este modo, no cabe hacer lugar a los pedidos de suspensión –porque el plazo, se insiste, ya había transcurrido.
01 de julio de 2024
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
A pesar de una tendencia creciente hacia su legalización, la mayoría de los Estados miembros del Consejo de Europa siguen prohibiendo tanto el suicidio médicamente asistido como la eutanasia. Por lo tanto, el Estado tiene una amplia discreción a este respecto, y en el caso las autoridades mantuvieron un justo equilibrio entre los intereses en juego.
18 de junio de 2024
En un plazo de 5 días.
El letrado acusó un “monopolio” de las revalidaciones por parte de la casa de Bello, y que, desde que decidió iniciar un movimiento para hacer cumplir el artículo 143 de la Ley de Migraciones -que permite a todas las universidades del país revalidar títulos de profesionales foráneos-, las autoridades universitarias lo han discriminado arbitrariamente al negar sin fundamentos la posibilidad de ingresar por segunda vez al proceso de homologación.
01 de mayo de 2024
Estados Unidos.
El Tribunal tomó en consideración la explicación proporcionada por la letrada respecto al origen de las referencias ficticias, así como su sincera expresión de arrepentimiento. Sin embargo, concluyó que, a pesar de estos aspectos atenuantes, la imposición de la sanción era necesaria debido a su falta de diligencia en verificar la exactitud de la información.
28 de febrero de 2024
Consecuencias de un arranque de furia.
Se tiene por acreditada su responsabilidad en los hechos. En tal sentido, la conducta reprochada implicó el daño de la mampara de acrílico ubicada en la mesa de entradas de la referida judicatura, circunstancia que torna de aplicación la hipótesis agravada prevista en la norma por tratarse de un objeto de uso público.
05 de febrero de 2024
Permanecerá por el bienio 2024-2025.
Ricardo Blanco Herrera es abogado de la Universidad de Chile e ingresó al Poder Judicial el 24 de agosto de 1978, siendo funcionario en el Cuarto Juzgado del Crimen y el Décimo Octavo Juzgado del Crimen de Santiago. El 10 de julio de 1987 fue nombrado secretario del Séptimo Juzgado del Crimen de Santiago y, paralelamente, sirvió en varios periodos el cargo de relator suplente de la Corte de Apelaciones de Santiago.
08 de enero de 2024
Enlace fue enviado con la debida antelación.
No puede admitirse la alegación respecto a que la falta de conexión a la audiencia se debió a la mala gestión de los operadores del Juzgado encargados de esa tarea. Conforme surge de las constancias de autos, se remitió el respectivo link para la realización de la audiencia con la debida antelación para que las partes pudieran ejercer su derecho.
06 de enero de 2024
Por unanimidad.
Ricardo Blanco Herrera asumió en el máximo tribunal en junio de 2013 y actualmente tiene 69 años. Destacó que ha trabajado en el Poder Judicial “por casi 48 años, por lo que conozco plenamente su rol y a sus funcionarios. Confío plenamente que el constante trabajo profesional de todos sus estamentos nos conducirá al cumplimiento de nuestras metas y en ese ámbito a la coronación exitosa de nuestros esfuerzos para el bien de nuestro país”, detalló.
18 de diciembre de 2023
Recurso de unificación de jurisprudencia rechazado.
En atención al principio de primacía de la realidad, el máximo Tribunal sostuvo que el vínculo entre las partes obedece a uno laboral por existir elementos de subordinación y dependencia, por lo que desechó el argumento expuesto por el municipio que pretendía encuadrar la relación como estatutaria.
21 de octubre de 2023