Disputa territorial.
La reciente decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con relación a la demanda de Guyana contra Venezuela: breves apuntes.
La CIJ tomó esta decisión pese al anuncio reciente de Venezuela de no participar en el procedimiento contencioso incoado por Guyana. En las líneas que siguen se intenta poner en contexto la decisión tomada por Guyana, al parecer un tanto urgida, y explicar su súbito interés por someter esta disputa territorial de más de 50 años a la justicia internacional.

La CIJ ha anunciado este 2 de julio su primera decisión con respecto a la demanda interpuesta por Guyana contra Venezuela en marzo del 2018: se trata de una ordenanza (o «providencia«) en la que ofrece a ambos Estados la posibilidad de dar a conocer su criterio sobre su jurisdicción, fijándoles un plazo para hacerlo (véase el texto de su comunicado de prensa en inglés y en francéscon fecha del 2/07/2018). La CIJ tomó esta decisión pese al anuncio hecho por Venezuela el 18 de junio del 2018 de no participar en el procedimiento contencioso al que Guyana quiere someter la disputa territorial sobre la región de Esequibo (véase nota nuestra sobre decisión venezolana del 18 de junio pasado).
Dos Estados distantes con el juez internacional
Tanto Venezuela como Guyana han históricamente mantenido sus distancias con la CIJ: no son parte al Pacto de Bogotá de 1948 (véase estado oficial de firmas y ratificaciones), un tratado interamericano que permite a un Estado entablar una demanda en La Haya contra otro Estado del hemisferio americano; tampoco han reconocido nunca la jurisdicción de la Corte de La Haya mediante la declaración facultativa prevista en el Artículo 36, párrafo 2 del Estatuto de la CIJ (véase lista oficial de declaraciones hechas).
Te puede interesar

Derechos Humanos.
CIDH otorga nuevas medidas cautelares para proteger personas en Nicaragua a partir del MESENI.

Por una exigua mayoría.
Publican «Parlamento Europeo rechaza la Directiva de Copyright en una reñida votación y ahora se discutirá artículo por artículo».

Caso inglesas Hellen Bicknell y Nicola Rothon.
Acerca de la sentencia de la CC de Ecuador sobre los hijos con dos madres.

