Opinión.
«La sentencia del Tribunal Constitucional del Perú sobre el indulto humanitario a Alberto Fujimori y la respuesta de la Corte IDH: ¿crónica de una decisión anunciada?», por Katya Salazar y David Lovatón.
El TC-Perú dispuso la liberación de Fujimori. La CorteIDH ordenó al Estado no acatar tal decisión ¿Qué lecciones surgen de este diálogo entre jurisdicciones?
En una reciente publicación de Agenda Estado Derecho se da a conocer el artículo «La sentencia del Tribunal Constitucional del Perú sobre el indulto humanitario a Alberto Fujimori y la respuesta de la Corte IDH: ¿crónica de una decisión anunciada?», por Katya Salazar (*) y David Lovatón (**).
En el marco de un proceso de habeas corpus presentado por la defensa del ex presidente Alberto Fujimori, el Tribunal Constitucional (TC) peruano resolvió a favor del ex presidente peruano y ordenó su liberación inmediata. A solicitud de las víctimas, sus familiares y representantes, la Corte IDH revisó la convencionalidad de dicha resolución y en el marco de sus funciones de supervisión de cumplimiento de sentencias, emitió una nueva resolución ordenando al Estado peruano que se abstenga de implementar la decisión del TC. A continuación se presentan los principales argumentos que fundamentaron la decisión de la Corte IDH y otros temas relevantes para la comprensión de este caso.
Antecedentes
Te puede interesar
Democracia y fraude en Perú
Elecciones, fraudes y golpes en el Perú
Presunción de inocencia.
La Autoridad debe abstenerse de publicar en el registro de recompensas a personas no condenadas penalmente, resuelve Tribunal Constitucional de Perú.
Procesos electorales.
Conozca las principales recomendaciones que la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea entregó a Venezuela.
