En virtud de la Convención sobre Municiones en Racimo.
ONG publica informe anual sobre el uso de bombas de racimo en el mundo.
El artículo 1 de la Convención prohíbe explícitamente que los Estados Partes colaboren o faciliten la realización de actividades prohibidas relacionadas con municiones en racimo. Sin embargo, se menciona que algunos países miembros podrían haber incumplido este principio.

El informe anual de 2024, elaborado por la Coalición contra las Municiones en Racimo, aborda detalladamente el uso, la transferencia y las políticas relacionadas con las municiones de racimo. El documento examina la situación actual en relación con la Convención sobre Municiones en Racimo, un tratado internacional que prohíbe el uso, producción, almacenamiento y transferencia de este tipo de armamento.
De conformidad con el artículo 2 de la Convención, las municiones en racimo se definen como aquellas diseñadas para dispersar o liberar submuniciones explosivas que pesen menos de 20 kilogramos. La característica de muchas de estas submuniciones es que no detonan al momento de su lanzamiento, lo que conlleva un riesgo prolongado para la población civil en los territorios afectados, incluso después del fin de los conflictos armados.
El informe destaca que el 93% de las víctimas registradas en 2023 como resultado del uso de municiones en racimo fueron civiles, de los cuales el 47% son menores de edad. Además, señala que los principales países afectados son Myanmar, Siria y Ucrania, donde se han producido múltiples ataques con este tipo de armamento. Asimismo, el informe establece que 28 países continúan afectados o se sospecha que están contaminados con restos de este tipo de armamento
Temas
Te puede interesar

Dictadura de Ortega.
Corte Suprema de Nicaragua comunica que tribunal penal de ese país declaró apátriadas a 135 excarcelados y expulsados a Guatemala.

Demanda en curso.
Estado de Nuevo México en EE.UU acusa a la aplicación de mensajería Snapchat de facilitar la explotación sexual infantil.

Responsabilidad contractual.
Colegio debe indemnizar a exalumno superdotado por no proporcionarle un apoyo educativo acorde a sus capacidades, resuelve tribunal español.

