Habría causado Síndrome de Guillain-Barré.
Pareja presenta demanda contra el Estado argentino y AstraZeneca por presuntos efectos adversos de su vacuna.
Cuestionan la constitucionalidad de ciertos artículos de la Ley 27.573, que regula las vacunas contra el COVID-19 en Argentina. En este sentido, impugnan su artículo 2 (que autoriza la prórroga de jurisdicción) y 4 (que establece la cláusula de indemnidad patrimonial a favor de los laboratorios).

Una pareja demandó a AstraZeneca y al Gobierno nacional de Argentina por supuestos daños y perjuicios asociados al Síndrome de Guillain-Barré tras la vacunación contra el COVID-19, resaltando varios aspectos jurídicos y médicos importantes. La demanda se presentó en el Juzgado Federal de Río Cuarto y en ella se exige una indemnización total de más de $100 millones de pesos argentinos.
La mujer de 39 años recibió la tercera dosis de la vacuna en 2022. Según la denuncia, el mismo día comenzó a experimentar síntomas severos como calambres y debilidad muscular, y posteriormente fue diagnosticada con el Síndrome de Guillain-Barré (SGB). Este síndrome es una condición neurológica rara que afecta el sistema inmunológico y ataca los nervios periféricos, a menudo desencadenada por infecciones y, en raras ocasiones, por vacunaciones.
La demandante también ha cuestionado la constitucionalidad de ciertos artículos de la Ley 27.573, que regula las vacunas contra el COVID-19 en Argentina. En este sentido, impugnó su artículo 2 (que autoriza la prórroga de jurisdicción) y 4 (que establece la cláusula de indemnidad patrimonial a favor de los laboratorios).
Temas
Te puede interesar

Reclamos de ilegalidad rechazados.
Corte de Santiago ordena a laboratorios y hospital entrega de información sobre ensayos clínicos.

Reclamo de ilegalidad desestimado.
Laboratorio AstraZeneca no puede impedir que Subsecretaría de Salud entregue información de su vacuna contra el COVID-19.

Argentina.
Hombre que sufrió lesiones al huir de una jauría de perros en el trayecto a su trabajo debe ser indemnizado por su aseguradora, resuelve un tribunal argentino.

