Prisión preventiva de imputado se debe mantener por no superar el plazo límite propuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, resuelve Tribunal argentino.

Un Tribunal de San Julián (Argentina) desestimó el recurso de apelación deducido por un imputado que se encuentra en prisión preventiva, que solicitó el beneficio de excarcelación. Constató que su detención cautelar no ha sido excesiva, por encontrarse dentro del plazo prescrito por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (máximo tres años). Consideró que existía peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación.

Según los hechos narrados, el hombre apeló la resolución del juez de instancia que denegó su solicitud. Adujo que el supuesto peligro de fuga no tenía sustento fáctico alguno ya que el hecho de haber sido procesado en tres expedientes en trámite no podía ser interpretado como un indicador de riesgo incrementado. Del mismo modo, alegó tener a su familia en la ciudad, incluidos sus tres hijos menores de edad.

En su análisis de fondo, el Tribunal observa que, “(…) a pesar de su loable intento por mejorar la situación de su asistido con relación a su libertad personal, la defensa no ha logrado desvirtuar los argumentos que sustentan la decisión recurrida, ni se vislumbra la vulneración de los derechos y garantías de que goza el imputado, toda vez que la resolución que se intenta poner en crisis se encuentra debidamente motivada”.