Corte Suprema de Perú.
Solicitud para levantar el secreto de las comunicaciones telefónicas en juicio seguido contra un ex magistrado de la Corte Suprema de Perú, es procedente.
La información que se busca no puede conseguirse sino a partir de los registros telefónicos solicitados, de suerte que sin ellos el esclarecimiento de los hechos se vería seriamente dificultado. Los elementos de investigación preexistentes a la medida y la relevancia del resultado perseguido.

La Corte Suprema de Perú resolvió desestimar el recurso de apelación deducido por un ex ministro de esta corte que se encuentra imputado por diversos delitos. De esta forma confirmó la resolución que ordenó el “levantamiento del secreto de comunicaciones de las líneas telefónicas”, para facilitar de esta manera el curso de la investigación.
El magistrado fue acusado de participar, presuntamente, en tratativas fraudulentas para adjudicar bienes inmuebles a través de la prescripción adquisitiva, en virtud de lo cual habría beneficiado a familiares y allegados. En este contexto, se presume que coordinó sus actuaciones con otro juez a través de llamadas telefónicas. Por estos hechos fue formalizado por el delito de tráfico de influencias y otros en agravio del Estado.
El fiscal del caso solicitó al Juzgado Supremo de la Investigación Preparatoria autorización para acceder a las llamadas telefónicas que mantuvieron los imputados, y así verificar la existencia y el contenido de las comunicaciones. El Juzgado acogió la solicitud, por lo que el ex ministro dedujo un recurso de apelación para impugnar su decisión.
Temas
Te puede interesar

Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Finlandia no vulneró la libertad de religión de los Testigos de Jehová por imponer requisitos para la recopilación de datos personales durante la evangelización a domicilio.

Principio del Oro Monetario.
Objeción preliminar planteada por Venezuela en litigio con Guyana, para solicitar que Reino Unido sea parte en el caso, es rechazada por la Corte Internacional de Justicia.

España.
Servicio de salud debe indemnizar a mujer por vulnerar su consentimiento informado al no permitirle optar entre un parto natural o vía cesárea.

