TEDH dictamina que no se violaron derechos de recluso británico condenado por violación que fue privado de votar en elecciones generales de su país

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) desestimó la demanda deducida contra Reino Unido por la prohibición impuesta a recluso que fue impedido de votar en elecciones generales de 2019. No constató ninguna violación del artículo 3 del Protocolo n.º 1 (derecho a elecciones libres) del Convenio Europeo de Derechos Humanos, al estimar que la decisión adoptada por las autoridades fue proporcionada.

Un ciudadano británico fue condenado en 2007 por dos cargos de violación y uno de agresión sexual, con una pena de prisión indeterminada. Ya había sido sentenciado en el año 2000 por un delito similar. En virtud de la Ley de Representación del Pueblo de 1983, los presos condenados en el Reino Unido no podían votar, salvo algunas excepciones específicas.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el caso Hirst de 2005, dictaminó que esa prohibición general violaba el Convenio Europeo. Como respuesta, el Reino Unido introdujo medidas administrativas para ajustar su normativa, lo que llevó al Comité de Ministros del Consejo de Europa a cerrar el examen en 2018. Sin embargo, en las elecciones generales de 2019, el condenado no pudo ejercer su derecho al voto al seguir preso y no estar contemplado en las excepciones legales, motivo por el cual demandó al Estado ante el TEDH.