TEDH se pronuncia sobre el alcance del requisito de agotamiento de la vía interna para el conocimiento de peticiones individuales.

El caso se refiere a un sujeto que se tropezó accidentalmente en la calle, cuestión que le provocó graves fracturas. Frente a lo anterior, interpuso una demanda civil por daños y perjuicios contra el municipio de Bakú, fundada en que la acera no había sido construida de acuerdo con las normas de construcción vigentes.

La demanda fue acogida y se condenó al municipio al pago de 30.000 euros en concepto de daños pecuniarios y 20.000 por concepto de daño moral. En contra de esta sentencia, la parte demandada interpuso extemporáneamente un recurso de apelación, el que fue declarado inadmisible. En seguida, la demandada alegó la nulidad de la notificación de la sentencia definitiva, alegación que fue acogida por el tribunal de primera instancia, por lo que, finalmente, admitió a tramitación el recurso impugnatorio.

En contra de la sentencia que reestableció el plazo para apelar de la sentencia definitiva, el demandante interpuso, a su vez, un recurso de apelación, el que fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Bakú. En contra dicha sentencia, no se interpuso ningún recurso de casación. Finalmente, la Corte de Apelaciones anuló la sentencia de primera instancia por considerar que no se habían aportado pruebas suficientes para establecer la relación de causalidad entre la caída y la infracción de los demandados.