Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Baja con efectos inmediatos de carabinero que no comunicó a la cadena de mando una pena militar impuesta en su contra, se ajustó a derecho.
La magistratura estimó que no existe ilegalidad ni arbitrariedad en la separación de las filas institucionales del recurrente, debido a que dicha medida obedece a la potestad disciplinar que posee Carabineros respecto de sus funcionarios, y además, puede ser reclamada en sede administrativa.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un funcionario de Carabineros en contra de la institución, por disponer su baja inmediata al no informar oportunamente la aplicación de una pena por parte de la justicia militar.
El recurrente sostuvo que cuenta con ocho años de excelente servicio y una hoja de vida impoluta. Refiere que, el recurso se motiva en hechos ocurridos en julio de 2019, donde se le hizo responsable de la “evasión” de un detenido por un procedimiento policial que se encontraba bajo su custodia.
Producto del sumario llevado a cabo por tal hecho, el Segundo Juzgado Militar de Santiago le impuso la pena de 300 días de presidio militar por el delito de “falsedad”, castigo que fue sustituido por la remisión condicional de la pena por el plazo de dos años, tiempo en que debía firmar mensualmente ante la Fiscalía Militar.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Baja inmediata por mala conducta de Carabinero debe fundarse en un sumario previo y no con el sólo mérito de una denuncia.
Con votos en contra.
Norma que le entrega a la jurisdicción militar el conocimiento de delitos comunes cometidos por militares en el ejercicio de sus funciones, no produce resultados contrarios a la Constitución.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Presuntos maltratos y torturas psicológicas contra soldados conscriptos durante la dictadura cívico militar, no son crímenes de lesa humanidad, resuelve la Corte Suprema.
