Tema
Responsabilidad administrativa
La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de protección interpuesto por el alcalde de esa comuna en contra de la Contraloría General de la República, luego de concluir que la resolución que aprueba sumario administrativo y establece su responsabilidad por irregularidades vinculadas a…
21 de agosto de 2026
Acto administrativo
La comunicación de no renovación de patente comercial constituye un acto trámite y no un acto administrativo terminal, ni afecte de manera irreversible derechos fundamentales
14 de febrero de 2026
Casación fondo acogida
Precisó que la acción de reclamo de ilegalidad municipal no se limita a los actos del alcalde, sino que también abarca aquellos dictados por funcionarios, reafirmando que su finalidad es garantizar el control judicial de la legalidad en la actuación de los municipios.
20 de octubre de 2025
Casación fondo rechazada
Ratifica multa de 300 UTM impuesta por la DGA a empresa que extraía aguas subterráneas sin derechos constituidos. Precisa que la tardanza de la autoridad en resolver un recurso de reconsideración no configura el denominado “decaimiento administrativo” ni extingue los efectos del acto sancionador. Aclaró la interpretación del artículo 27 de la Ley N° 19.880 sobre plazos administrativos.
16 de octubre de 2025
Acción de protección rechazada.
Resolvió que las medidas cuestionadas por los recurrentes, tales como la intervención y suspensiones preventivas, son provisionales y cautelares, tomadas en el marco de procedimientos investigativos en desarrollo. Además, no corresponde revisar la validez de los instrumentos regulatorios internos ni la proporcionalidad de las medidas adoptadas dentro de esta instancia cautela.
06 de diciembre de 2024
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
La magistratura estimó que la medida “temporal” es esencialmente revocable, y no constituye un acto terminal. Asimismo, indicó que el resultado del sumario puede ser impugnado por las vías administrativas y judiciales que la ley otorga al actor; por lo que la separación de su cargo obedece a las facultades reglamentarias y disciplinarias reconocidas a Gendarmería.
09 de abril de 2024
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
La magistratura estimó que no existe ilegalidad ni arbitrariedad en la separación de las filas institucionales del recurrente, debido a que dicha medida obedece a la potestad disciplinar que posee Carabineros respecto de sus funcionarios, y además, puede ser reclamada en sede administrativa.
11 de marzo de 2024
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
El profesional prestaba servicios para un nosocomio de la comuna de Coihueco, y en el período entre el 3 de enero de 2022 y el 22 de agosto del mismo año, sumó un total de 554 minutos de atraso, lo que promediaba mensualmente 69 minutos de ingreso tardío a la jornada laboral, lo que motivó el sumario en su contra y la consecuente destitución.
11 de marzo de 2024